La mayoría de las cadenas tratan la privacidad como un interruptor de todo o nada. Dusk no lo hace. Dusk es una blockchain de Capa 1 diseñada para mercados financieros regulados, y todo su diseño se basa en combinar la privacidad programable con el cumplimiento, en lugar de elegir uno por encima del otro. En Dusk, la privacidad se aplica donde hace falta, la transparencia se mantiene donde resulta útil, existe la divulgación selectiva para la revisión autorizada y la liquidación ocurre de forma determinista, una combinación creada para activos del mundo real tokenizados y valores regulados, y pensada para, eventualmente, incorporar flujos de emisión nativos que muevan más del ciclo de vida de un valor onchain una vez que las instituciones y los centros cuenten con la autorización necesaria. DUSK es el token nativo que impulsa esta red.
Vuelvo una y otra vez a una pregunta cuando observo proyectos de RWA: ¿quién ve realmente qué, y cuándo? La mayoría de los intentos o bien exponen todo en un libro público, algo que ninguna institución quiere, o bien esconden todo tras muros con permisos, lo que desvirtúa el propósito de usar una blockchain. La respuesta de Dusk está en un punto intermedio: permite que el emisor mantenga los detalles de las transacciones privados frente al público, mientras aún permite que un regulador o auditor revise lo que esté autorizado a ver. Es un problema más acotado y más difícil que la privacidad pura o la transparencia pura, y los problemas más acotados suelen ser los que realmente se implementan.
También hay una capa de gobernanza que conviene considerar. La divulgación selectiva necesita que alguien defina qué cuenta como autorizado en la práctica, y esa definición probablemente variará según la jurisdicción y el tipo de activo. Dusk puede construir la maquinaria criptográfica. Aun así, necesita que reguladores e instituciones acuerden cómo se utilizará esa maquinaria antes de que la privacidad, donde haga falta, se convierta en práctica rutinaria en lugar de una opción técnica.
Nada de esto garantiza la adopción. Una capa de liquidación solo es tan útil como los activos y las instituciones que eligen liquidar en ella, y esa parte no es algo que Dusk controle por sí solo.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
Vuelvo una y otra vez a una pregunta cuando observo proyectos de RWA: ¿quién ve realmente qué, y cuándo? La mayoría de los intentos o bien exponen todo en un libro público, algo que ninguna institución quiere, o bien esconden todo tras muros con permisos, lo que desvirtúa el propósito de usar una blockchain. La respuesta de Dusk está en un punto intermedio: permite que el emisor mantenga los detalles de las transacciones privados frente al público, mientras aún permite que un regulador o auditor revise lo que esté autorizado a ver. Es un problema más acotado y más difícil que la privacidad pura o la transparencia pura, y los problemas más acotados suelen ser los que realmente se implementan.
También hay una capa de gobernanza que conviene considerar. La divulgación selectiva necesita que alguien defina qué cuenta como autorizado en la práctica, y esa definición probablemente variará según la jurisdicción y el tipo de activo. Dusk puede construir la maquinaria criptográfica. Aun así, necesita que reguladores e instituciones acuerden cómo se utilizará esa maquinaria antes de que la privacidad, donde haga falta, se convierta en práctica rutinaria en lugar de una opción técnica.
Nada de esto garantiza la adopción. Una capa de liquidación solo es tan útil como los activos y las instituciones que eligen liquidar en ella, y esa parte no es algo que Dusk controle por sí solo.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
