He estado mirando Dusk desde un ángulo diferente, y su modelo de privacidad es lo que captó mi atención.
La mayoría de las cadenas de bloques obligan a elegir: hacer que la actividad sea pública para que todos puedan verificarla, o mantener la actividad oculta y aceptar que menos personas pueden ver lo que está ocurriendo.
Dusk está intentando que esa elección sea menos binaria.
Su modelo combina rutas de transacciones públicas y protegidas (shielded), y además incorpora divulgación selectiva. En términos sencillos, los saldos sensibles, las transferencias o la información de identidad pueden permanecer protegidos, pero una parte autorizada puede recibir la evidencia que necesita. El modelo Phoenix de Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero para las transferencias protegidas, mientras que Citadel está diseñado en torno a la divulgación selectiva de identidad.
Esto importa mucho más para los mercados financieros de lo que podría parecer. Un fondo puede no querer que todos los inversores, contrapartes o competidores observen sus posiciones, pero un regulador o auditor aún necesita una forma de verificar ciertos hechos. Dusk está diseñando pensando en ese punto intermedio.
Lo interesante para mí es que la privacidad se vuelve configurable en lugar de absoluta.
Pero hay un costo: la divulgación selectiva introduce reglas sobre quién puede acceder a qué, y el éxito de este modelo depende de que esos controles funcionen de manera confiable en flujos de trabajo regulados.
Si las finanzas en blockchain necesitan tanto privacidad como rendición de cuentas, quizá el futuro no sea la plena transparencia ni el secreto total — sino demostrar lo que debe conocerse cuando sea necesario.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
La mayoría de las cadenas de bloques obligan a elegir: hacer que la actividad sea pública para que todos puedan verificarla, o mantener la actividad oculta y aceptar que menos personas pueden ver lo que está ocurriendo.
Dusk está intentando que esa elección sea menos binaria.
Su modelo combina rutas de transacciones públicas y protegidas (shielded), y además incorpora divulgación selectiva. En términos sencillos, los saldos sensibles, las transferencias o la información de identidad pueden permanecer protegidos, pero una parte autorizada puede recibir la evidencia que necesita. El modelo Phoenix de Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero para las transferencias protegidas, mientras que Citadel está diseñado en torno a la divulgación selectiva de identidad.
Esto importa mucho más para los mercados financieros de lo que podría parecer. Un fondo puede no querer que todos los inversores, contrapartes o competidores observen sus posiciones, pero un regulador o auditor aún necesita una forma de verificar ciertos hechos. Dusk está diseñando pensando en ese punto intermedio.
Lo interesante para mí es que la privacidad se vuelve configurable en lugar de absoluta.
Pero hay un costo: la divulgación selectiva introduce reglas sobre quién puede acceder a qué, y el éxito de este modelo depende de que esos controles funcionen de manera confiable en flujos de trabajo regulados.
Si las finanzas en blockchain necesitan tanto privacidad como rendición de cuentas, quizá el futuro no sea la plena transparencia ni el secreto total — sino demostrar lo que debe conocerse cuando sea necesario.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK