Lo interesante que encontré sobre Dusk es que la privacidad no es “todo o nada”.
Cuando por primera vez miré la privacidad en blockchain, pensé que la elección era simple:
público o privado.
Dusk adopta un enfoque diferente.
Su capa base admite dos modelos nativos de transacción.
Moonlight es el lado transparente.
Usa cuentas públicas, de modo que los saldos y las transferencias pueden permanecer visibles cuando la transparencia sea útil o se requiera.
Phoenix toma el enfoque opuesto.
Usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero para que los detalles sensibles de las transacciones no necesiten exponerse públicamente.
Y es aquí donde Dusk se volvió aún más interesante para mí.
Un mercado financiero no necesariamente quiere ocultarlo todo.
Un emisor, inversor, sede o auditor puede necesitar distintos niveles de información.
Así que, en lugar de obligar un solo modelo de privacidad para cada transacción, Dusk brinda a las aplicaciones diferentes formas de gestionar el valor.
Mi mayor enseñanza:
la privacidad es más útil cuando puede controlarse.
Puedes tener actividad pública donde la transparencia importa, mientras que las transferencias sensibles pueden usar la privacidad estilo Phoenix.
Eso suena a una elección arquitectónica pequeña.
Pero para las finanzas reguladas, creo que podría ser una cuestión mucho mayor.
Porque la pregunta real no es:
“¿Puede blockchain ocultar transacciones?”
Sino:
“¿Puede blockchain decidir qué debe ser público, qué debe mantenerse privado, y quién debería poder ver más?”
Esa es la parte de Dusk en la que me adentraré a continuación.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Cuando por primera vez miré la privacidad en blockchain, pensé que la elección era simple:
público o privado.
Dusk adopta un enfoque diferente.
Su capa base admite dos modelos nativos de transacción.
Moonlight es el lado transparente.
Usa cuentas públicas, de modo que los saldos y las transferencias pueden permanecer visibles cuando la transparencia sea útil o se requiera.
Phoenix toma el enfoque opuesto.
Usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero para que los detalles sensibles de las transacciones no necesiten exponerse públicamente.
Y es aquí donde Dusk se volvió aún más interesante para mí.
Un mercado financiero no necesariamente quiere ocultarlo todo.
Un emisor, inversor, sede o auditor puede necesitar distintos niveles de información.
Así que, en lugar de obligar un solo modelo de privacidad para cada transacción, Dusk brinda a las aplicaciones diferentes formas de gestionar el valor.
Mi mayor enseñanza:
la privacidad es más útil cuando puede controlarse.
Puedes tener actividad pública donde la transparencia importa, mientras que las transferencias sensibles pueden usar la privacidad estilo Phoenix.
Eso suena a una elección arquitectónica pequeña.
Pero para las finanzas reguladas, creo que podría ser una cuestión mucho mayor.
Porque la pregunta real no es:
“¿Puede blockchain ocultar transacciones?”
Sino:
“¿Puede blockchain decidir qué debe ser público, qué debe mantenerse privado, y quién debería poder ver más?”
Esa es la parte de Dusk en la que me adentraré a continuación.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK