He vuelto a indagar en Dusk Network otra vez después de haberlo ignorado durante casi un año, y sigo volviendo a la misma pregunta: ¿por qué la privacidad todavía no es la conversación predeterminada en DeFi?
Cada institución con la que he hablado (bueno, leído al respecto, seamos honestos) dice lo mismo en privado: no pueden ejecutar operaciones reales en cadenas públicas donde los competidores puedan ver el tamaño de las posiciones y las contrapartes. Eso no es un problema de cumplimiento; es simplemente mal negocio. El planteamiento completo de Dusk con el estándar XSC es que puedes tener contratos inteligentes confidenciales que aun así se liquiden en una L1 pública, lo cual suena contradictorio hasta que realmente piensas en cómo funcionan las pruebas de conocimiento cero. Obtienes verificación sin exposición.
No digo que esto lo solucione todo. La adopción sigue siendo la parte difícil, y "cadena de privacidad para TradFi" lo han dicho otros cinco proyectos más que no llegaron a ninguna parte. La diferencia que sigo notando es que Dusk parece estar más enfocado en tokens de seguridad regulados reales que en simples monedas genéricas de privacidad; es un carril más estrecho, pero quizá más realista.
Aun así, me preocupa la liquidez. Un contrato confidencial solo sirve si suficiente volumen real se mueve a través de él, y ese es el problema de huevo y gallina al que eventualmente llegan todos estos proyectos.
¿Alguien ha visto volumen institucional real en esto, o sigue siendo sobre todo especulación y testnets? Me interesa genuinamente saber qué me estoy perdiendo aquí.
#dusk $DUSK @Dusk
Cada institución con la que he hablado (bueno, leído al respecto, seamos honestos) dice lo mismo en privado: no pueden ejecutar operaciones reales en cadenas públicas donde los competidores puedan ver el tamaño de las posiciones y las contrapartes. Eso no es un problema de cumplimiento; es simplemente mal negocio. El planteamiento completo de Dusk con el estándar XSC es que puedes tener contratos inteligentes confidenciales que aun así se liquiden en una L1 pública, lo cual suena contradictorio hasta que realmente piensas en cómo funcionan las pruebas de conocimiento cero. Obtienes verificación sin exposición.
No digo que esto lo solucione todo. La adopción sigue siendo la parte difícil, y "cadena de privacidad para TradFi" lo han dicho otros cinco proyectos más que no llegaron a ninguna parte. La diferencia que sigo notando es que Dusk parece estar más enfocado en tokens de seguridad regulados reales que en simples monedas genéricas de privacidad; es un carril más estrecho, pero quizá más realista.
Aun así, me preocupa la liquidez. Un contrato confidencial solo sirve si suficiente volumen real se mueve a través de él, y ese es el problema de huevo y gallina al que eventualmente llegan todos estos proyectos.
¿Alguien ha visto volumen institucional real en esto, o sigue siendo sobre todo especulación y testnets? Me interesa genuinamente saber qué me estoy perdiendo aquí.
#dusk $DUSK @Dusk