Hubo un momento investigando DUSK en el que cerré los documentos y me quedé sentado allí un rato.
No porque entendiera todo.
En realidad, era lo contrario.
Empecé con una pregunta sencilla:
“¿Por qué una institución financiera necesitaría siquiera un blockchain con privacidad?”
Si todo se supone que es transparente en la cadena, ¿la privacidad no haría las cosas más complicadas?
Cuanto más me adentraba en Dusk, más me daba cuenta de que había estado haciendo la pregunta equivocada.
Los mercados financieros necesitan transparencia.
Pero la transparencia no significa que cada pieza de información deba ser visible para todo el mundo.
Piensa en un mercado financiero normal.
Una empresa sabe quiénes son sus inversores. Los reguladores pueden solicitar información. Las bolsas llevan registros.
Pero no entras en una bolsa de valores y ves el historial financiero completo de cada inversor mostrado en una pantalla gigante.
Sin embargo, cuando hablamos de poner activos financieros en blockchains públicas, a veces olvidamos lo extraño que sería en realidad.
Esa fue la parte de Dusk que más me costó entender.
Dusk no intenta hacer que las finanzas reguladas sean invisibles.
Lo que intenta es mantener la información sensible en privado, permitiendo al mismo tiempo que las partes adecuadas verifiquen lo que necesitan verificar.
Su modelo Phoenix utiliza criptografía de conocimiento cero para transacciones con preservación de la privacidad, mientras que Phoenix 2.0 está diseñado para permitir la identificación del remitente cuando se requiere, sin exponer la información de las transacciones al público en general.
Eso cambió la forma en que miré el proyecto.
Antes, asociaba “blockchain de privacidad” con una sola palabra:
ocultar.
Después de leer más sobre Dusk, empecé a pensar en la privacidad de otra manera:
control.
¿Quién puede ver la información?
¿Quién realmente necesita verla?
¿Qué hay que demostrar?
¿Y qué no necesita exponerse?
Quizá el futuro de los blockchains financieros no consista en elegir entre transparencia y privacidad.
Quizá se trate de hacer la transparencia selectiva.
Esa fue probablemente la conclusión más importante que me llevé después de pasar tiempo con DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
No porque entendiera todo.
En realidad, era lo contrario.
Empecé con una pregunta sencilla:
“¿Por qué una institución financiera necesitaría siquiera un blockchain con privacidad?”
Si todo se supone que es transparente en la cadena, ¿la privacidad no haría las cosas más complicadas?
Cuanto más me adentraba en Dusk, más me daba cuenta de que había estado haciendo la pregunta equivocada.
Los mercados financieros necesitan transparencia.
Pero la transparencia no significa que cada pieza de información deba ser visible para todo el mundo.
Piensa en un mercado financiero normal.
Una empresa sabe quiénes son sus inversores. Los reguladores pueden solicitar información. Las bolsas llevan registros.
Pero no entras en una bolsa de valores y ves el historial financiero completo de cada inversor mostrado en una pantalla gigante.
Sin embargo, cuando hablamos de poner activos financieros en blockchains públicas, a veces olvidamos lo extraño que sería en realidad.
Esa fue la parte de Dusk que más me costó entender.
Dusk no intenta hacer que las finanzas reguladas sean invisibles.
Lo que intenta es mantener la información sensible en privado, permitiendo al mismo tiempo que las partes adecuadas verifiquen lo que necesitan verificar.
Su modelo Phoenix utiliza criptografía de conocimiento cero para transacciones con preservación de la privacidad, mientras que Phoenix 2.0 está diseñado para permitir la identificación del remitente cuando se requiere, sin exponer la información de las transacciones al público en general.
Eso cambió la forma en que miré el proyecto.
Antes, asociaba “blockchain de privacidad” con una sola palabra:
ocultar.
Después de leer más sobre Dusk, empecé a pensar en la privacidad de otra manera:
control.
¿Quién puede ver la información?
¿Quién realmente necesita verla?
¿Qué hay que demostrar?
¿Y qué no necesita exponerse?
Quizá el futuro de los blockchains financieros no consista en elegir entre transparencia y privacidad.
Quizá se trate de hacer la transparencia selectiva.
Esa fue probablemente la conclusión más importante que me llevé después de pasar tiempo con DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk