Al principio asumí que un sistema de privacidad, principalmente, tenía que hacer que la ruta privada fuera técnicamente sólida. Pero cuanto más miré el diseño de transacciones de Dusk, menos parecía que esa fuera la parte difícil. Lo que captó mi atención fue la decisión de mantener Moonlight y Phoenix como modelos separados en lugar de ocultar por completo esa elección. Phoenix puede mantener los detalles de las transacciones privados mediante notas cifradas y pruebas de conocimiento cero, mientras que Moonlight deja la actividad más visible. Suena sencillo hasta que la cartera se convierte en parte de la decisión. Un usuario quizá ni siquiera piense en términos de modelos de transacción. Tal vez simplemente asuma que usar una red enfocada en la privacidad significa que su actividad es privada. Así, la elección técnica termina dependiendo en parte de qué tan claramente la aplicación lo expone. Quizá eso sea inevitable cuando la transparencia y la confidencialidad sirven necesidades operativas distintas. También significa que la privacidad no es solo una propiedad de un protocolo. Se vuelve, en parte, un problema de producto y de comprensión por parte del usuario. Me hace preguntarme si las carteras deberían mostrar esa elección directamente, o gestionarla de manera silenciosa según el contexto.
#dusk $DUSK @Dusk