He notado que a veces espero una segunda confirmación incluso cuando algo ya parece terminado. No porque piense que la primera esté mal. Simplemente no sé muy bien qué se supone que significa “terminado” hasta que el siguiente paso pueda depender de eso de forma segura.

Esa distinción me estuvo molestando mientras miraba Dusk.

Una transacción puede ejecutarse con éxito e incluirse en un bloque, pero Dusk sigue tratando la finalización como un estado separado. El bloque pasa por la validación y la ratificación antes de convertirse en finalizado. Primero pensé que esto se debía principalmente a reducir la cantidad de tiempo que la gente tiene que esperar.

Luego empecé a pensar en lo que ocurre después.

Si otra acción financiera depende de ese primer estado, solo la ejecución no responde realmente a la pregunta. Me dice que la red procesó algo. No me dice necesariamente que todos puedan dejar de tratar ese resultado como provisional.

Eso hace que la finalización determinista se sienta un poco diferente. Lo útil quizá no sea que Dusk pueda decir que una transacción está terminada. Lo importante es que la red crea un punto en el que los participantes pueden asumir lo mismo sobre lo que ocurrió antes.

Había estado pensando en la liquidación como pasar un activo de un estado a otro. Ahora estoy menos seguro. Quizá parte de la liquidación sea decidir cuándo un estado es lo bastante confiable como para construir encima del siguiente.

Y eso me deja preguntándome si la parte difícil de la liquidación financiera es realmente la ejecución, o simplemente ponerse de acuerdo sobre el momento exacto en que ya no hace falta esperar.

#dusk $DUSK @Dusk $ACE $SNXXB