Cada ciclo de mercado parece producir unos cuantos lanzamientos en mainnet que los traders tratan de inmediato como catalizadores. Algunos se desvanecen después de la primera oleada de atención. Otros se vuelven significativos porque los desarrolladores siguen construyendo, las instituciones siguen participando y las aplicaciones continúan expandiéndose. Esa fue la idea que tuve cuando empecé a prestar más atención a DuskEVM en Dusk, en lugar de verlo como otro hito de compatibilidad con EVM
Al principio parecía bastante sencillo. Las aplicaciones existentes de Solidity podían migrar mientras Hedger mantiene la ejecución en confidencialidad. Eso elimina una barrera evidente para los desarrolladores. Supuse que lo difícil era lograr que la ejecución confidencial fuera lo bastante fiable para las finanzas reguladas. Luego imaginé las mismas aplicaciones siendo usadas todos los días por emisores, custodios, centros de trading y reguladores. Ahí fue donde la arquitectura empezó a dejar de sentirse tan simple
Una transacción confidencial permitió que quedara más claro. Cada participante solo recibe la información que se supone que debe ver. Un regulador puede revisar lo necesario sin exponer toda la transacción. La liquidación aún puede permanecer determinista. Lo que no había notado realmente antes era que cada revisión se convierte en su propio flujo de divulgación. Cada divulgación tiene que revelar lo suficiente para un participante, mientras sigue protegiendo la información de todos los demás. La transacción puede finalizar una vez. Es posible que el trabajo operativo de probar distintas partes del mismo evento no
Ese fue el punto en el que DuskEVM empezó a sentirse menos como una actualización para desarrolladores y más como una prueba de infraestructura. Si las aplicaciones exitosas y las instituciones reguladas siguen construyendo sobre ella, la ejecución confidencial podría resultar ser el problema más fácil. Mantener la divulgación selectiva operativamente manejable entre muchas organizaciones, cada una responsable de una visión distinta del mismo evento financiero, se siente como un supuesto que solo se hace visible cuando la red está lo bastante ocupada
$DUSK #dusk @Dusk
Al principio parecía bastante sencillo. Las aplicaciones existentes de Solidity podían migrar mientras Hedger mantiene la ejecución en confidencialidad. Eso elimina una barrera evidente para los desarrolladores. Supuse que lo difícil era lograr que la ejecución confidencial fuera lo bastante fiable para las finanzas reguladas. Luego imaginé las mismas aplicaciones siendo usadas todos los días por emisores, custodios, centros de trading y reguladores. Ahí fue donde la arquitectura empezó a dejar de sentirse tan simple
Una transacción confidencial permitió que quedara más claro. Cada participante solo recibe la información que se supone que debe ver. Un regulador puede revisar lo necesario sin exponer toda la transacción. La liquidación aún puede permanecer determinista. Lo que no había notado realmente antes era que cada revisión se convierte en su propio flujo de divulgación. Cada divulgación tiene que revelar lo suficiente para un participante, mientras sigue protegiendo la información de todos los demás. La transacción puede finalizar una vez. Es posible que el trabajo operativo de probar distintas partes del mismo evento no
Ese fue el punto en el que DuskEVM empezó a sentirse menos como una actualización para desarrolladores y más como una prueba de infraestructura. Si las aplicaciones exitosas y las instituciones reguladas siguen construyendo sobre ella, la ejecución confidencial podría resultar ser el problema más fácil. Mantener la divulgación selectiva operativamente manejable entre muchas organizaciones, cada una responsable de una visión distinta del mismo evento financiero, se siente como un supuesto que solo se hace visible cuando la red está lo bastante ocupada
$DUSK #dusk @Dusk