#dusk $DUSK @Dusk
Cuando la gente oye "blockchain privado" a menudo imagina una red en la que nadie puede ver nada.Dusk presenta un modelo más matizado.
Su arquitectura admite diferentes niveles de visibilidad. Moonlight es el modelo de transacciones transparentes basado en cuentas, mientras que Phoenix usa transferencias con notas protegidas y pruebas de conocimiento cero.Esa distinción es importante.
La privacidad no tiene que significar desactivar el libro contable público.
Por ejemplo, un flujo de trabajo podría requerir que cierta información permanezca pública para la coordinación, mientras que saldos o transferencias sensibles permanezcan protegidos.
Esta es una mejor forma de pensar la privacidad en blockchain.
No como un interruptor entre lo público y lo privado.
Más bien como un espectro de acceso a la información.
La verdadera pregunta de diseño se convierte en:
¿Quién necesita saber qué?
¿Y cuándo?
Esa pregunta está sorprendentemente cerca de cómo los sistemas financieros tradicionales ya piensan sobre la información.
La diferencia es que la infraestructura de blockchain intenta hacer que esas reglas sean verificables mediante código y criptografía, en lugar de depender totalmente de bases de datos cerradas y la confianza institucional.
Para los mercados financieros, eso podría ser un cambio arquitectónico significativo.
El objetivo quizá no sea hacer que el blockchain sea invisible.Podría ser evitar que se exponga información innecesaria.
Cuando la gente oye "blockchain privado" a menudo imagina una red en la que nadie puede ver nada.Dusk presenta un modelo más matizado.
Su arquitectura admite diferentes niveles de visibilidad. Moonlight es el modelo de transacciones transparentes basado en cuentas, mientras que Phoenix usa transferencias con notas protegidas y pruebas de conocimiento cero.Esa distinción es importante.
La privacidad no tiene que significar desactivar el libro contable público.
Por ejemplo, un flujo de trabajo podría requerir que cierta información permanezca pública para la coordinación, mientras que saldos o transferencias sensibles permanezcan protegidos.
Esta es una mejor forma de pensar la privacidad en blockchain.
No como un interruptor entre lo público y lo privado.
Más bien como un espectro de acceso a la información.
La verdadera pregunta de diseño se convierte en:
¿Quién necesita saber qué?
¿Y cuándo?
Esa pregunta está sorprendentemente cerca de cómo los sistemas financieros tradicionales ya piensan sobre la información.
La diferencia es que la infraestructura de blockchain intenta hacer que esas reglas sean verificables mediante código y criptografía, en lugar de depender totalmente de bases de datos cerradas y la confianza institucional.
Para los mercados financieros, eso podría ser un cambio arquitectónico significativo.
El objetivo quizá no sea hacer que el blockchain sea invisible.Podría ser evitar que se exponga información innecesaria.