🔥 El atardecer está cambiando lo que “Onchain” realmente significa para los RWA
Un bono puede tener un token en una blockchain y aun así depender de media docena de sistemas fuera de ella. Esa fue la parte de RWA que nunca me convenció del todo.
@Dusk_Foundation lo aborda mediante emisión nativa. Cuando el marco legal lo permite, el activo de seguridad puede originarse onchain en lugar de crearse en otro lugar y envolverse en un token más tarde.
🔹 Emitir el activo de seguridad onchain con $DUSK infraestructura
🔹 Mantener la propiedad y las transferencias dentro del mismo entorno
🔹 Conectar la liquidación con el activo en lugar de conciliar registros separados después
La diferencia importante es sencilla: la tokenización coloca un registro de blockchain junto a un activo existente. La emisión nativa intenta hacer que la blockchain sea parte de donde el activo realmente empieza y opera.
Esa es una tesis de RWA mucho más grande que simplemente poner más valores en forma de token. #dusk
Un bono puede tener un token en una blockchain y aun así depender de media docena de sistemas fuera de ella. Esa fue la parte de RWA que nunca me convenció del todo.
@Dusk_Foundation lo aborda mediante emisión nativa. Cuando el marco legal lo permite, el activo de seguridad puede originarse onchain en lugar de crearse en otro lugar y envolverse en un token más tarde.
🔹 Emitir el activo de seguridad onchain con $DUSK infraestructura
🔹 Mantener la propiedad y las transferencias dentro del mismo entorno
🔹 Conectar la liquidación con el activo en lugar de conciliar registros separados después
La diferencia importante es sencilla: la tokenización coloca un registro de blockchain junto a un activo existente. La emisión nativa intenta hacer que la blockchain sea parte de donde el activo realmente empieza y opera.
Esa es una tesis de RWA mucho más grande que simplemente poner más valores en forma de token. #dusk