#dusk Hoy puse en una tabla las reglas de staking y de emisión de $DUSK y las revisé de principio a fin; ahí descubrí que lo más fácil de pasar por alto no es el rendimiento, sino de dónde sale realmente la ganancia. Mucha gente, al ver “staking”, primero busca el APY, pero no desglosa la emisión adicional, las comisiones de trading y las condiciones de penalización. Con un mercado estable, todo parece bastante parecido; pero cuando te encuentras con un nodo fuera de línea, un ajuste de reglas o falta de liquidez, te das cuenta de que lo que estás recibiendo no es un interés que aparece de la nada, sino un presupuesto de seguridad de la red.
Según el documento actual de @Dusk , el DUSK nativo se usa para Gas y para hacer staking; el umbral mínimo de staking es de 1000 monedas. El suministro inicial es de 500 millones, y otros 500 millones están previstos para liberarse en un plazo de 36 años mediante un modelo de liberación decreciente; el suministro máximo es de 1.000 millones. Las recompensas por cada bloque se componen de la emisión adicional y las comisiones de las transacciones de ese bloque, que luego se reparten entre el productor del bloque, el fondo de desarrollo, el comité de validación y el comité de aprobación. El razonamiento del diseño es muy directo: comprar participación para los validadores con emisiones a largo plazo y, a la vez, dejar que el uso real genere costos que aumenten gradualmente la calidad de la recompensa.
Pero las cuentas no pueden mirar solo que “el suministro máximo es limitado”. Los primeros cuatro años están en una fase de emisiones relativamente altas: mientras los stakers reciben recompensas, los tenedores que no hacen staking tienen que asumir el aumento de oferta. Además, los fallos al participar en el nodo pueden activar penalizaciones suaves; los comportamientos inválidos demostrables, como mensajes en conflicto, podrían causar penalizaciones duras y una quema parcial. El documento indica que no hay período de espera de acuerdo para deshacer el staking: esto es favorable para salir, pero en la práctica aún depende de la billetera, el estado del nodo y la liquidez del mercado. No puedes equiparar “salida posible” con liquidación instantánea e íntegra en todo momento.
Así que mi punto de observación del modelo económico de DUSK es muy simple: no te quedes solo con el APY de la página. Primero mira la proporción del staking, la estabilidad de los validadores, la proporción de las comisiones on-chain dentro de la recompensa y si la aplicación realmente genera transacciones. Las emisiones pueden activar la seguridad; solo el uso puede sostener a largo plazo el presupuesto de seguridad.
$VELVET $AKE
Según el documento actual de @Dusk , el DUSK nativo se usa para Gas y para hacer staking; el umbral mínimo de staking es de 1000 monedas. El suministro inicial es de 500 millones, y otros 500 millones están previstos para liberarse en un plazo de 36 años mediante un modelo de liberación decreciente; el suministro máximo es de 1.000 millones. Las recompensas por cada bloque se componen de la emisión adicional y las comisiones de las transacciones de ese bloque, que luego se reparten entre el productor del bloque, el fondo de desarrollo, el comité de validación y el comité de aprobación. El razonamiento del diseño es muy directo: comprar participación para los validadores con emisiones a largo plazo y, a la vez, dejar que el uso real genere costos que aumenten gradualmente la calidad de la recompensa.
Pero las cuentas no pueden mirar solo que “el suministro máximo es limitado”. Los primeros cuatro años están en una fase de emisiones relativamente altas: mientras los stakers reciben recompensas, los tenedores que no hacen staking tienen que asumir el aumento de oferta. Además, los fallos al participar en el nodo pueden activar penalizaciones suaves; los comportamientos inválidos demostrables, como mensajes en conflicto, podrían causar penalizaciones duras y una quema parcial. El documento indica que no hay período de espera de acuerdo para deshacer el staking: esto es favorable para salir, pero en la práctica aún depende de la billetera, el estado del nodo y la liquidez del mercado. No puedes equiparar “salida posible” con liquidación instantánea e íntegra en todo momento.
Así que mi punto de observación del modelo económico de DUSK es muy simple: no te quedes solo con el APY de la página. Primero mira la proporción del staking, la estabilidad de los validadores, la proporción de las comisiones on-chain dentro de la recompensa y si la aplicación realmente genera transacciones. Las emisiones pueden activar la seguridad; solo el uso puede sostener a largo plazo el presupuesto de seguridad.
$VELVET $AKE
