#dusk $APR $ACE @Dusk
El enlace de la wallet de Dusk es la parte que no confío cuando empieza a moverse el calendario.
En la configuración, parece bastante limpio.
El inversor supera la comprobación de elegibilidad de Dusk. La wallet se enlaza. El estado de las credenciales coincide. La regla del titular se cumple. La dirección ahora es la dirección correcta para la persona correcta bajo la regla correcta.
Luego ocurren tres meses.
Cambia la jurisdicción. La acreditación caduca. El proveedor de servicios actualiza la condición aceptada. La regla de elegibilidad de Dusk se desplazó con ello.
El enlace de la wallet no.
Y ahí es donde empiezo a irritarme, porque el enlace en @Dusk solo responde una pregunta... ¿sigue asociada esa wallet con el participante verificado?
No responde a la siguiente.
¿Ese participante sigue siendo elegible para recibir ahora este activo de Dusk?
La misma wallet. Un reloj de elegibilidad diferente.
Me sorprendí tratando la wallet enlazada como un permiso que se había quedado fijado.
Demasiado generoso.
En Dusk, el enlace de la wallet puede permanecer perfectamente intacto mientras la regla del titular, debajo de la siguiente transferencia controlada, ya haya cambiado. Citadel aún puede identificar al participante. La wallet aún puede ser la wallet correcta. Dusk Trade aún puede aplicar la lógica de elegibilidad actual y anular la transferencia de todos modos.
No hay nada "roto".
Maravilloso.
El inversor ve la misma wallet enlazada que usó el mes pasado. La custodia sigue mapeando la misma dirección. El emisor aún reconoce la relación con el titular.
Luego se ejecuta la regla del lado receptor.
Rechazada.
Primero revisaría la wallet, luego el estado del titular.
El orden vuelve a estar mal.
Ahora la custodia tiene que explicar por qué la wallet es válida, el participante es conocido, el enlace es correcto y aun así el activo no se mueve.
Esa es la magulladura de infraestructura de Dusk aquí.
El enlace preserva la asociación. Bien.
La elegibilidad sigue decidiendo si el activo se mueve.
Esos estados pueden separarse en silencio, justo ese tipo de cosa que una interfaz limpia oculta hasta que el dinero ya está intentando moverse.
Y cuando eso pasa, ya no estoy mirando la wallet.
Estoy mirando el timestamp en el estado de elegibilidad de Dusk.
Así que, ¿cuándo debería dejar de verse utilizable una wallet enlazada? .. #Dusk $DUSK
El enlace de la wallet de Dusk es la parte que no confío cuando empieza a moverse el calendario.
En la configuración, parece bastante limpio.
El inversor supera la comprobación de elegibilidad de Dusk. La wallet se enlaza. El estado de las credenciales coincide. La regla del titular se cumple. La dirección ahora es la dirección correcta para la persona correcta bajo la regla correcta.
Luego ocurren tres meses.
Cambia la jurisdicción. La acreditación caduca. El proveedor de servicios actualiza la condición aceptada. La regla de elegibilidad de Dusk se desplazó con ello.
El enlace de la wallet no.
Y ahí es donde empiezo a irritarme, porque el enlace en @Dusk solo responde una pregunta... ¿sigue asociada esa wallet con el participante verificado?
No responde a la siguiente.
¿Ese participante sigue siendo elegible para recibir ahora este activo de Dusk?
La misma wallet. Un reloj de elegibilidad diferente.
Me sorprendí tratando la wallet enlazada como un permiso que se había quedado fijado.
Demasiado generoso.
En Dusk, el enlace de la wallet puede permanecer perfectamente intacto mientras la regla del titular, debajo de la siguiente transferencia controlada, ya haya cambiado. Citadel aún puede identificar al participante. La wallet aún puede ser la wallet correcta. Dusk Trade aún puede aplicar la lógica de elegibilidad actual y anular la transferencia de todos modos.
No hay nada "roto".
Maravilloso.
El inversor ve la misma wallet enlazada que usó el mes pasado. La custodia sigue mapeando la misma dirección. El emisor aún reconoce la relación con el titular.
Luego se ejecuta la regla del lado receptor.
Rechazada.
Primero revisaría la wallet, luego el estado del titular.
El orden vuelve a estar mal.
Ahora la custodia tiene que explicar por qué la wallet es válida, el participante es conocido, el enlace es correcto y aun así el activo no se mueve.
Esa es la magulladura de infraestructura de Dusk aquí.
El enlace preserva la asociación. Bien.
La elegibilidad sigue decidiendo si el activo se mueve.
Esos estados pueden separarse en silencio, justo ese tipo de cosa que una interfaz limpia oculta hasta que el dinero ya está intentando moverse.
Y cuando eso pasa, ya no estoy mirando la wallet.
Estoy mirando el timestamp en el estado de elegibilidad de Dusk.
Así que, ¿cuándo debería dejar de verse utilizable una wallet enlazada? .. #Dusk $DUSK