La palabra "estándar" fue lo que me hizo detenerme. Un estándar implica que algo que otras personas adoptan sin tener que pensarlo, pero todo lo que leí sobre el modelo de divulgación selectiva de Dusk todavía requiere una configuración deliberada por parte de quien implemente el contrato. $DUSK #Dusk @duskfoundation se está hablando como si pudiera convertirse en la gramática predeterminada de las finanzas institucionales, pero el mecanismo solo se activa cuando alguien decide configurarlo, al revisar las claves asignadas, las reglas de divulgación escritas y los permisos delimitados caso por caso. Eso se parece más a un kit de herramientas que a un estándar. Un estándar real tiende a surgir cuando el comportamiento por defecto se vuelve tan común que excluirse parece inusual, y ahora mismo la privacidad de Dusk es lo opuesto: algo a lo que tienes que acudir, en lugar de algo que te entregan. Me hizo pensar en cuántas narrativas sobre infraestructura toman prestada el lenguaje de la inevitabilidad antes de que la curva de adopción realmente se lo gane. Ser técnicamente capaz de convertirse en un estándar y funcionar como uno en la práctica son afirmaciones distintas, y la brecha entre ambas es donde normalmente se encuentra la historia real. ¿Qué tendría que pasar, en términos de quién lo configura y con qué frecuencia, para que esto deje de ser una característica y empiece a darse por hecho?
#dusk $DUSK @Dusk