La palabra "estándar" fue lo que me hizo detenerme. Un estándar implica que otras personas adoptan algo sin tener que pensarlo, pero todo lo que leí sobre el modelo de divulgación selectiva de Dusk sigue requiriendo una configuración deliberada por parte de quien despliega el contrato. $DUSK #Dusk @duskfoundation se está hablando como si pudiera llegar a ser la gramática predeterminada de las finanzas institucionales, pero el mecanismo solo se activa cuando alguien elige configurarlo, ver claves asignadas, reglas de divulgación escritas y permisos delimitados caso por caso. Eso se parece más a un kit de herramientas que a un estándar. Un estándar real tiende a surgir cuando el comportamiento predeterminado se vuelve tan común que optar por no hacerlo resulta inusual, y ahora la privacidad de Dusk es lo contrario: algo a lo que tienes que recurrir, en lugar de algo que te entregan. Me hizo pensar en cuántas narrativas de infraestructura toman prestada el lenguaje de la inevitabilidad antes de que la curva de adopción realmente se lo gane. Ser técnicamente capaz de convertirse en un estándar y funcionar como uno en la práctica son afirmaciones diferentes, y la brecha entre ambas es donde normalmente está la historia real. ¿Qué tendría que pasar, en términos de quién lo configura y con qué frecuencia, antes de que esto deje de ser una característica y empiece a darse por sentado.
#dusk $DUSK @Dusk