He estado en el mundo cripto el tiempo suficiente como para notar que la privacidad se vuelve importante solo después de que la gente se da cuenta de cuánto ha expuesto. Luego cambia el ambiente, y los registros públicos permanentes empiezan a sentirse menos como transparencia y más como un problema.
Por eso Dusk me hace hacer una pausa. Construir aplicaciones financieras sobre una capa 1 en la que la confidencialidad forma parte del diseño me parece sensato. Se siente mejor que intentar añadir privacidad a un sistema transparente más tarde. El estándar XSC y los contratos inteligentes confidenciales suenan prometedores, pero he aprendido que no hay que confundir un buen diseño con algo que la gente realmente va a usar.
Las partes incómodas suelen aparecer después. ¿Quién puede ver información privada durante una auditoría? ¿La divulgación selectiva es sencilla para el usuario? ¿Qué pasa cuando los reguladores de dos países quieren cosas distintas? Estas preguntas son menos emocionantes que la tecnología, pero a menudo deciden si esto llega a algún lugar.
También me pregunto de dónde proviene la demanda. Una red financiera necesita más que privacidad. Necesita desarrolladores que se queden, activos útiles, suficiente liquidez e instituciones que se sientan cómodas usándola sin una explicación larga.
No estoy del todo convencido de Dusk, pero le estoy prestando atención. Incorporar la confidencialidad en la base se siente más honesto que fingir que los libros contables públicos encajan con todo tipo de finanzas. Ahora quiero ver si esa idea se sostiene cuando la conveniencia, el cumplimiento y el dinero real empiezan a empujarlo en direcciones diferentes.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Por eso Dusk me hace hacer una pausa. Construir aplicaciones financieras sobre una capa 1 en la que la confidencialidad forma parte del diseño me parece sensato. Se siente mejor que intentar añadir privacidad a un sistema transparente más tarde. El estándar XSC y los contratos inteligentes confidenciales suenan prometedores, pero he aprendido que no hay que confundir un buen diseño con algo que la gente realmente va a usar.
Las partes incómodas suelen aparecer después. ¿Quién puede ver información privada durante una auditoría? ¿La divulgación selectiva es sencilla para el usuario? ¿Qué pasa cuando los reguladores de dos países quieren cosas distintas? Estas preguntas son menos emocionantes que la tecnología, pero a menudo deciden si esto llega a algún lugar.
También me pregunto de dónde proviene la demanda. Una red financiera necesita más que privacidad. Necesita desarrolladores que se queden, activos útiles, suficiente liquidez e instituciones que se sientan cómodas usándola sin una explicación larga.
No estoy del todo convencido de Dusk, pero le estoy prestando atención. Incorporar la confidencialidad en la base se siente más honesto que fingir que los libros contables públicos encajan con todo tipo de finanzas. Ahora quiero ver si esa idea se sostiene cuando la conveniencia, el cumplimiento y el dinero real empiezan a empujarlo en direcciones diferentes.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK