Ayer puse en tela de juicio la idea de que la transparencia crea automáticamente confianza. Hoy estoy cuestionando algo aún más grande:

¿Y si la privacidad no es la función que realmente están comprando las instituciones?

Cuanto más pienso en DUSK, más veo la confidencialidad como una consecuencia, no como el destino. Las instituciones financieras no intentan ocultar información por simple afán de secreto. Están intentando controlar quién puede acceder a datos comercialmente sensibles mientras siguen operando dentro de reglas claras. Ese es un problema muy distinto al que la mayoría de los debates sobre blockchain suelen plantear.

Por eso DUSK mantiene mi atención. Su orientación sugiere que la confianza no tiene por qué surgir de exponer cada detalle a todo el mundo. Puede surgir de demostrar las cosas correctas a los participantes adecuados, en el momento adecuado. Esa idea me obliga a replantearme una de las suposiciones más antiguas de la blockchain.

Quizá el futuro de las finanzas reguladas no se construya sobre la máxima transparencia ni sobre la máxima privacidad.

Quizá se construya sobre la divulgación mínima e innecesaria.

$DUSK @Dusk #dusk