El BTC se mantiene lateral cerca de 63.000-64.000 dólares, con una oscilación durante todo el día de menos del 2%. El XRP se queda en 1,009 dólares: ni sube ni baja.
El mercado, muerto de silencio.
Pero, por debajo del silencio, se activaron dos bombas de tiempo al mismo tiempo, poniendo en pausa todo.
Crees que la regulación está avanzando. No: la regulación está de vacaciones de verano.
Primero, la primera línea: la Ley CLARITY, arrojada por el Congreso al cubo de basura de las vacaciones de verano.
El 14 de mayo, el proyecto pasó en el Senado por votación bipartidista de 15 a 9 en el Comité Bancario, lo que hizo que todo el sector creyera durante un tiempo que por fin llegaría la “claridad regulatoria”. ¿Y qué pasó?
El Senado se fue directamente de receso por cinco semanas y toda la votación del pleno se aplazó para septiembre.
El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, lo dijo así: “La probabilidad de que se apruebe el proyecto de ley podría bajar un 50%”.
¿Por qué se retrasa? Porque los dos partidos siguen peleando: el Partido Demócrata pide cláusulas más estrictas que limiten el interés de los funcionarios en criptoactivos, especialmente mirando la relación entre la familia de Trump y ciertos proyectos cripto. Una ley pensada para dar “claridad” a la industria terminó convirtiéndose en un enredo de inmediato.
Las negociaciones llevan casi 11 meses y el proyecto de ley suma 300 páginas. ¿Esas 300 páginas de “claridad” siguen siendo claridad?
Segunda línea: la SEC, en el último minuto antes de la reunión, le soltó una paloma a toda la industria.
La reunión pública “Regulation Crypto” prevista para el 14 de agosto (hoy) la SEC anunció de repente su cancelación el 13 de agosto. El motivo oficial: “problemas de agenda imprevistos”.
¿De qué iba a tratar esta reunión?
Crear un sistema de emisión a medida para contratos de inversión de criptoactivos. En pocas palabras: abrir una “puerta” de cumplimiento para startups cripto; no tienen que cumplir al pie de la letra los estrictos umbrales de las emisiones tradicionales, pero sí pueden financiarse de forma conforme.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, siempre ha considerado este tema como prioridad durante su mandato, y además impulsó lo que llaman los mecanismos de “exención de innovación” y de “puerto seguro”.
¿Y el resultado? Se canceló el día anterior a la reunión y no hay fecha nueva definida.
Y lo más cruel es el tercer punto: la exención de innovación de tokenización también se detiene.
Según informó la periodista cripto Eleanor Terrett, la exención de innovación de tokenización de la SEC “se retrasa aún más”. ¿Cuál es la razón?
Porque, con la sección 10505 de la Ley CLARITY sobre tokenización, todas las partes siguen tironeando repetidamente.
¿Lo entiendes?
La legislación del Congreso se detuvo y las reglas de la SEC tampoco se atreven a moverse: temen que, al dar el primer paso, dañen el acuerdo de compromiso del Congreso.
Dos caminos, que se esperan mutuamente. Nadie va primero.
Dicho sin rodeos, lo que duele:
La regulación cripto en EE. UU., ahora mismo, es una partida de “a ver quién parpadea primero y pierde”.
La Ley CLARITY se atasca en el Congreso: dos partidos discuten si los funcionarios pueden o no comprar monedas. La SEC se atasca justo a la puerta de su propia casa: con la frase de “problemas de agenda”, mata de golpe la elaboración de reglas que toda la industria ha estado esperando durante un año.
El Congreso dice “esperen hasta septiembre”; la SEC dice “esperen el aviso”.
¿Los proyectos que esperan a que el regulador aterrice las reglas para salir a cumplir pueden esperar?
¿Los equipos de startups que tienen sus monedas esperando el “puerto seguro” para poder respirar pueden esperar?
¿Las monedas que tienes en la mano pueden esperar?
La situación actual es esta:
Avance legislativo—parado. Elaboración de reglas—parada. Exención de innovación de tokenización—parada.
Se rompieron las tres patas.
Bitcoin se mantiene estancado en 63.000, no porque el mercado no tenga dirección, sino porque todos los que pueden marcar el rumbo están de vacaciones y retrasando.
Alguien lo llama “espera a corto plazo”.
Despierta. No es una espera; es que la dificultad de avanzar ya es tan grande que ambos lados no se atreven a moverse.
La Ley CLARITY pasó de comité en mayo a votación en agosto, pero aún no se somete a votación en pleno; ya han pasado tres meses. El movimiento de la SEC sobre Regulation Crypto, desde que se habló a principios de año, hasta ahora, ni siquiera ha logrado completar una votación de propuesta.
“A corto plazo”... ¿qué tan corto es? ¿Tres meses? ¿Seis? ¿O esperar hasta después de las elecciones de mediados de 2026?
Al final, digamos la verdad:
La regulación en EE. UU. no es que no haga nada: es que no puede hacer nada.
El Congreso está dividido y nadie se atreve a ceder. La SEC quiere impulsar sus propias reglas, pero teme chocar con la legislación del Congreso.
Y el resultado es—toda la industria queda en medio, soplándoles el frío viento mientras esperan respuestas.
Y esta respuesta, ni siquiera es seguro que llegue en septiembre.
El Senado se reconvoca el 14 de septiembre, pero reconvocar no significa aprobar. Como no se han resuelto las diferencias entre partidos, la probabilidad de aprobación se queda en solo 19%.
¿Todavía esperas “claridad regulatoria”?
La palabra “claridad” en esta industria quizá nunca haya existido.