Estaba rebuscando en el explorador de la testnet de Dusk intentando encontrar transacciones protegidas, y tardé más de lo que esperaba. Dusk ($DUSK ) #Dusk @Dusk se presenta como la capa de liquidación para las finanzas reguladas, donde la confidencialidad es el objetivo principal, construida en torno a este diseño de doble estado: Phoenix para las transferencias protegidas y Moonlight para las transparentes. Lo que me llamó la atención es que la mayor parte de la actividad real on-chain que pude rastrear estaba ocurriendo a través del lado transparente, no del protegido. Las billeteras, los exploradores e incluso algunas herramientas de terceros aún siguen usando por defecto Moonlight porque es más sencillo de construir y más fácil de auditar durante la integración inicial. Así que la capa de privacidad que se supone que es el diferenciador principal se usa en la práctica casi nada, al menos ahora mismo. Tiene sentido desde el ángulo de la adopción: las vías transparentes son simplemente más fáciles de lanzar, pero es una brecha extraña entre el relato y lo que realmente están tocando los usuarios y desarrolladores desde el principio. No dejo de preguntarme si eso cambia cuando se ponga al día la infraestructura de nivel institucional, o si el enfoque de “transparente por defecto” simplemente se convierte permanentemente en el camino de menor resistencia.