Una cosa en la que seguía pensando mientras miraba Dusk:
la privacidad en una blockchain financiera no puede significar “ocultar todo”.
Eso también sería un problema.
Supongamos que soy un inversor y no quiero que todo el mundo vea mi saldo o cada transferencia que hago.
De acuerdo.
Pero si estoy usando un mercado regulado, todavía hay situaciones en las que una bolsa, un auditor o un regulador necesita verificar algo.
Así que la pregunta real se convierte en:
¿quién tiene acceso a qué?
Eso es lo que me resulta interesante de @Dusk .
Dusk tiene dos modelos nativos de transacciones:
Moonlight para transferencias públicas y Phoenix para transferencias protegidas.
Con Phoenix, los detalles de la transacción como el importe y notas específicas no se exponen públicamente, mientras que las pruebas de conocimiento cero siguen demostrando que la transacción es válida.
La información también puede divulgarse selectivamente mediante claves de visualización cuando sea necesario.
Me gusta este enfoque porque se siente mucho más cercano a cómo funciona realmente el ámbito financiero.
Los bancos no publican el saldo de cada cliente.
Un fondo no quiere que cada competidor vigile toda su posición.
Pero los reguladores aún necesitan acceso a la información que están autorizados a revisar.
Dusk básicamente intenta que esa distinción forme parte del propio blockchain:
privado cuando deba ser privado,
transparente cuando deba ser transparente,
y divulgado cuando alguien esté realmente autorizado para verlo.
Cuanto más investigo Dusk, más pienso que “blockchain de privacidad” en realidad es una forma bastante incompleta de describirlo.
Para las finanzas reguladas, la privacidad no es lo contrario del cumplimiento.
Puede ser parte del diseño del cumplimiento.
$DUSK #dusk
la privacidad en una blockchain financiera no puede significar “ocultar todo”.
Eso también sería un problema.
Supongamos que soy un inversor y no quiero que todo el mundo vea mi saldo o cada transferencia que hago.
De acuerdo.
Pero si estoy usando un mercado regulado, todavía hay situaciones en las que una bolsa, un auditor o un regulador necesita verificar algo.
Así que la pregunta real se convierte en:
¿quién tiene acceso a qué?
Eso es lo que me resulta interesante de @Dusk .
Dusk tiene dos modelos nativos de transacciones:
Moonlight para transferencias públicas y Phoenix para transferencias protegidas.
Con Phoenix, los detalles de la transacción como el importe y notas específicas no se exponen públicamente, mientras que las pruebas de conocimiento cero siguen demostrando que la transacción es válida.
La información también puede divulgarse selectivamente mediante claves de visualización cuando sea necesario.
Me gusta este enfoque porque se siente mucho más cercano a cómo funciona realmente el ámbito financiero.
Los bancos no publican el saldo de cada cliente.
Un fondo no quiere que cada competidor vigile toda su posición.
Pero los reguladores aún necesitan acceso a la información que están autorizados a revisar.
Dusk básicamente intenta que esa distinción forme parte del propio blockchain:
privado cuando deba ser privado,
transparente cuando deba ser transparente,
y divulgado cuando alguien esté realmente autorizado para verlo.
Cuanto más investigo Dusk, más pienso que “blockchain de privacidad” en realidad es una forma bastante incompleta de describirlo.
Para las finanzas reguladas, la privacidad no es lo contrario del cumplimiento.
Puede ser parte del diseño del cumplimiento.
$DUSK #dusk