He visto suficientes ciclos como para saber que la emoción suele llegar antes que la claridad.
Con @Dusk , me ha interesado más algo más tranquilo: ¿por qué una blockchain apoyaría deliberadamente diferentes tipos de visibilidad?
El contraste entre Phoenix y Moonlight dice algo al respecto.
Moonlight usa cuentas públicas transparentes. Phoenix toma la ruta protegida mediante notas cifradas y pruebas de conocimiento cero, de modo que la información sensible de las transferencias no tenga que permanecer expuesta abiertamente delante de cada observador.
Al principio eso suena a una elección técnica. Creo que refleja algo más profundo sobre el comportamiento financiero.
No todas las transacciones pertenecen a la oscuridad, y tampoco todas las transacciones pertenecen a una observación pública permanente. Una tesorería de empresa puede necesitar transparencia en un contexto, mientras que una posición privada, una relación con inversionistas o una transacción comercial puede requerir confidencialidad en otro.
El impulso en las criptomonedas a menudo ha sido convertir principios en absolutos. Todo transparente. Todo privado. Todo descentralizado.
Los sistemas reales tienden a volverse incómodos en algún punto entre esos extremos.
Parece que Dusk está diseñando en torno a esa incomodidad, más que eliminarla del debate. Incluso su enfoque de divulgación selectiva sugiere que la privacidad puede tener límites sin volverse carente de sentido.
Si realmente los usuarios y las instituciones coordinan sus decisiones en torno a estas opciones es otro asunto. La tecnología puede crear mercados de opciones que decidan qué opciones se convierten en hábitos.
Por ahora, esa capa conductual me interesa más que las etiquetas. La privacidad financiera tal vez, en última instancia, tenga menos que ver con ocultar y más con controlar el contexto.
$DUSK #dusk @Dusk
Con @Dusk , me ha interesado más algo más tranquilo: ¿por qué una blockchain apoyaría deliberadamente diferentes tipos de visibilidad?
El contraste entre Phoenix y Moonlight dice algo al respecto.
Moonlight usa cuentas públicas transparentes. Phoenix toma la ruta protegida mediante notas cifradas y pruebas de conocimiento cero, de modo que la información sensible de las transferencias no tenga que permanecer expuesta abiertamente delante de cada observador.
Al principio eso suena a una elección técnica. Creo que refleja algo más profundo sobre el comportamiento financiero.
No todas las transacciones pertenecen a la oscuridad, y tampoco todas las transacciones pertenecen a una observación pública permanente. Una tesorería de empresa puede necesitar transparencia en un contexto, mientras que una posición privada, una relación con inversionistas o una transacción comercial puede requerir confidencialidad en otro.
El impulso en las criptomonedas a menudo ha sido convertir principios en absolutos. Todo transparente. Todo privado. Todo descentralizado.
Los sistemas reales tienden a volverse incómodos en algún punto entre esos extremos.
Parece que Dusk está diseñando en torno a esa incomodidad, más que eliminarla del debate. Incluso su enfoque de divulgación selectiva sugiere que la privacidad puede tener límites sin volverse carente de sentido.
Si realmente los usuarios y las instituciones coordinan sus decisiones en torno a estas opciones es otro asunto. La tecnología puede crear mercados de opciones que decidan qué opciones se convierten en hábitos.
Por ahora, esa capa conductual me interesa más que las etiquetas. La privacidad financiera tal vez, en última instancia, tenga menos que ver con ocultar y más con controlar el contexto.
$DUSK #dusk @Dusk