Un token puede negociarse onchain mientras la mayor parte del activo todavía vive en algún otro lugar.
Esa es la parte de la «tokenización» que se pierde en el titular.
La documentación de Dusk traza una línea útil entre la tokenización y la emisión nativa.
Con la tokenización, el token de la blockchain puede representar un bono, una participación de un fondo u otro activo regulado, mientras que el registro subyacente, la custodia, la administración o el proceso de liquidación aún pueden estar en sistemas tradicionales.
Así que mover el token no mueve automáticamente todo el flujo de trabajo del mercado.
Aún pueden existir dos realidades que hay que mantener sincronizadas:
la realidad del token que ve la gente en la cadena,
y el registro legal u operativo que define el activo en otro sitio.
Esa capa de conciliación es fácil de ignorar porque es invisible para la persona que simplemente mantiene el token.
La emisión nativa intenta eliminar más de ese desdoblamiento.
En lugar de crear una representación en blockchain de un activo cuyo ciclo real de vida vive en otro lugar, el propio activo puede emitirse y gestionarse alrededor del libro mayor.
La emisión, las transferencias, la administración y la liquidación pueden convertirse en partes del mismo flujo de trabajo onchain.
La diferencia interesante, por lo tanto, no es «token versus no token».
Es cuánto de la vida del activo sigue dependiendo de un segundo sistema de registro.
Eso cambia cómo veo el relato de RWA.
Poner un bono onchain es relativamente fácil de decir.
Hacer que la emisión, las reglas de propiedad, las restricciones de transferencia, las acciones corporativas y la liquidación se articulen alrededor del mismo libro mayor es un cambio mucho más grande.
También explica por qué la infraestructura de los mercados regulados necesita más que un contrato inteligente que pueda acuñar tokens.
El control de acceso, la identidad, la privacidad, la información y la liquidación determinista pasan a formar parte del sistema en lugar de ser extras añadidos después.
Que las instituciones realmente muevan tanto del ciclo de vida onchain importará más que el número de activos que simplemente reciben un envoltorio de token.
Porque la tokenización puede mover la representación.
La emisión nativa intenta mover el sistema que está detrás.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk @Dusk
$AKE
$EDEN
Esa es la parte de la «tokenización» que se pierde en el titular.
La documentación de Dusk traza una línea útil entre la tokenización y la emisión nativa.
Con la tokenización, el token de la blockchain puede representar un bono, una participación de un fondo u otro activo regulado, mientras que el registro subyacente, la custodia, la administración o el proceso de liquidación aún pueden estar en sistemas tradicionales.
Así que mover el token no mueve automáticamente todo el flujo de trabajo del mercado.
Aún pueden existir dos realidades que hay que mantener sincronizadas:
la realidad del token que ve la gente en la cadena,
y el registro legal u operativo que define el activo en otro sitio.
Esa capa de conciliación es fácil de ignorar porque es invisible para la persona que simplemente mantiene el token.
La emisión nativa intenta eliminar más de ese desdoblamiento.
En lugar de crear una representación en blockchain de un activo cuyo ciclo real de vida vive en otro lugar, el propio activo puede emitirse y gestionarse alrededor del libro mayor.
La emisión, las transferencias, la administración y la liquidación pueden convertirse en partes del mismo flujo de trabajo onchain.
La diferencia interesante, por lo tanto, no es «token versus no token».
Es cuánto de la vida del activo sigue dependiendo de un segundo sistema de registro.
Eso cambia cómo veo el relato de RWA.
Poner un bono onchain es relativamente fácil de decir.
Hacer que la emisión, las reglas de propiedad, las restricciones de transferencia, las acciones corporativas y la liquidación se articulen alrededor del mismo libro mayor es un cambio mucho más grande.
También explica por qué la infraestructura de los mercados regulados necesita más que un contrato inteligente que pueda acuñar tokens.
El control de acceso, la identidad, la privacidad, la información y la liquidación determinista pasan a formar parte del sistema en lugar de ser extras añadidos después.
Que las instituciones realmente muevan tanto del ciclo de vida onchain importará más que el número de activos que simplemente reciben un envoltorio de token.
Porque la tokenización puede mover la representación.
La emisión nativa intenta mover el sistema que está detrás.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk @Dusk
$AKE
$EDEN