CZ comentó sobre la reciente filtración de datos de Trezor que involucró a un proveedor de envío externo.
Dijo que el incidente pone de manifiesto una ventaja de privacidad de las carteras de custodia propia basadas en software.
Las carteras de software no requieren la entrega física vinculada al nombre de un cliente y a su dirección de envío.
Comentarios de CZ sobre la filtración de datos de Trezor se centran en la privacidad
El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), se pronunció sobre la reciente filtración de datos de Trezor, argumentando que el incidente pone de manifiesto una de las ventajas de las carteras de custodia propia basadas en software.
La filtración ocurrió en uno de los proveedores de envío de Trezor y expuso información personal perteneciente a clientes. Trezor previamente dijo que 11,742 clientes quedaron completamente afectados, mientras que otros 1,947 clientes tuvieron información parcial expuesta.
La empresa subrayó que sus propios sistemas y dispositivos de hardware seguían siendo seguros.
Evitar que las carteras de software envíen datos
En sus comentarios sobre la filtración de datos de CZ Trezor, Zhao señaló una diferencia importante entre la custodia propia de hardware y la de software.
Comprar una billetera física de hardware puede requerir que los clientes proporcionen información como nombre, número de teléfono y dirección de entrega. Eso crea datos personales fuera de la billetera en sí que podrían exponerse si un minorista, una empresa de logística u otro tercero sufre una filtración.
Por comparación, las carteras de custodia propia de software pueden instalarse sin necesidad de enviar un dispositivo físico al usuario. Esto elimina la huella de datos relacionada con la entrega que CZ destacó.
Esto no significa que las carteras de software sean automáticamente más seguras en general. Las carteras de hardware y de software tienen intercambios de seguridad y privacidad diferentes, y los usuarios todavía necesitan proteger las frases de recuperación y las claves privadas.
NUEVO: El fundador de Binance, CZ, opina sobre la filtración de datos de Trezor y señala que refuerza una ventaja de las carteras de custodia propia de software.
A diferencia de las carteras de hardware, no requieren un dispositivo físico vinculado a tu identidad y a la dirección de envío. pic.twitter.com/xqg1X083lt
— Cointelegraph (@Cointelegraph) 14 de agosto de 2026
La brecha de Trezor plantea preguntas más amplias sobre la privacidad
Los comentarios sobre la filtración de datos de CZ Trezor ponen de relieve un problema más amplio al que se enfrenta la custodia propia en cripto: proteger tanto los activos digitales como la información personal.
Las carteras de hardware están diseñadas para mantener las claves privadas aisladas de dispositivos conectados a internet, pero pedir productos físicos puede introducir riesgos de privacidad separados a través de servicios de terceros.
El incidente podría llevar a los usuarios de billeteras a considerar no solo cómo se protegen sus claves privadas, sino también cómo se recopila y almacena la información personal durante todo el proceso de compra.
Lea también:
CZ afirma que la brecha de Trezor resalta la ventaja de las carteras de software
Cinco señales verdes para buscar en una preventa cripto: y cómo BlockDAG (BDAG) marca cada casilla
Mejor preventa de criptomonedas: Las predicciones de ROI de 50x de BlockDAG roban impulso a Alphapepe & Pepeto en el 3T
La filtración de datos de envío de Trezor expone la información del cliente
BlockDAG atrae compras fuertes en la preventa de la Fase 1, mientras TRON sube 17% y Bittensor prueba un soporte clave