Por qué Dusk elige la divulgación selectiva en lugar de la privacidad total en blockchain
¿Qué es lo que la privacidad financiera realmente necesita ocultar?
Esa pregunta importa más que simplemente preguntar si las transacciones deben ser públicas o privadas.
Para un mercado regulado, la opacidad total crea sus propios problemas.
Los auditores todavía necesitan pruebas.
Los revisores autorizados todavía necesitan verificar la propiedad, la elegibilidad o la validez de la transacción.
Por eso el modelo de privacidad detrás de @Dusk captó mi atención.
Dusk plantea la privacidad como algo programable.
Ciertos detalles financieros pueden permanecer confidenciales para el mercado en general, mientras que las partes autorizadas aún pueden acceder a la información necesaria para la revisión y el cumplimiento. La red está diseñada en torno a ese equilibrio, en lugar de tratar la privacidad como un interruptor binario.
Eso suena como una distinción pequeña.
No lo es.
Una blockchain pública puede demostrar que algo ocurrió.
Un sistema financiero regulado a menudo necesita demostrar qué ocurrió, quién estaba autorizado a hacerlo y si los registros relevantes aún pueden revisarse más tarde.
La arquitectura de Dusk también combina capacidades de transacciones confidenciales con modelos de transacciones transparentes. Su whitepaper describe Moonlight para transacciones transparentes basadas en cuentas y Phoenix para transacciones UTXO que pueden usar pruebas de conocimiento cero para preservar la privacidad de las transacciones mientras siguen demostrando validez.
🔍 Eso hace que la pregunta interesante gire menos en torno a ocultar datos.
Se convierte en una cuestión de control.
¿Quién puede verlo?
¿Cuándo pueden verlo?
¿Qué es exactamente lo que pueden demostrar sin exponer todo lo demás?
Creo que ahí es donde el enfoque de Dusk vale la pena observar.
La prueba más difícil es si este modelo selectivo sigue siendo práctico cuando instituciones reales empiecen a impulsar a través de él requisitos complejos de cumplimiento e informes.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk
¿Qué es lo que la privacidad financiera realmente necesita ocultar?
Esa pregunta importa más que simplemente preguntar si las transacciones deben ser públicas o privadas.
Para un mercado regulado, la opacidad total crea sus propios problemas.
Los auditores todavía necesitan pruebas.
Los revisores autorizados todavía necesitan verificar la propiedad, la elegibilidad o la validez de la transacción.
Por eso el modelo de privacidad detrás de @Dusk captó mi atención.
Dusk plantea la privacidad como algo programable.
Ciertos detalles financieros pueden permanecer confidenciales para el mercado en general, mientras que las partes autorizadas aún pueden acceder a la información necesaria para la revisión y el cumplimiento. La red está diseñada en torno a ese equilibrio, en lugar de tratar la privacidad como un interruptor binario.
Eso suena como una distinción pequeña.
No lo es.
Una blockchain pública puede demostrar que algo ocurrió.
Un sistema financiero regulado a menudo necesita demostrar qué ocurrió, quién estaba autorizado a hacerlo y si los registros relevantes aún pueden revisarse más tarde.
La arquitectura de Dusk también combina capacidades de transacciones confidenciales con modelos de transacciones transparentes. Su whitepaper describe Moonlight para transacciones transparentes basadas en cuentas y Phoenix para transacciones UTXO que pueden usar pruebas de conocimiento cero para preservar la privacidad de las transacciones mientras siguen demostrando validez.
🔍 Eso hace que la pregunta interesante gire menos en torno a ocultar datos.
Se convierte en una cuestión de control.
¿Quién puede verlo?
¿Cuándo pueden verlo?
¿Qué es exactamente lo que pueden demostrar sin exponer todo lo demás?
Creo que ahí es donde el enfoque de Dusk vale la pena observar.
La prueba más difícil es si este modelo selectivo sigue siendo práctico cuando instituciones reales empiecen a impulsar a través de él requisitos complejos de cumplimiento e informes.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk