Las instituciones financieras entran en la cadena; el mayor obstáculo no es la regulación, sino el “desnudamiento de la información”.
Ayer vi el diseño de Hedger de Dusk y me pareció un rumbo bastante interesante.
Mucha gente entiende la privacidad en blockchain pensando:
“Ocultar las direcciones.”
Pero la privacidad que de verdad necesita el mercado financiero no es el anonimato.
Sino esto:
Puedo demostrar que cumplo, pero sin publicar toda la información.
Pongamos un ejemplo.
Un fondo quiere emitir bonos en la cadena.
En el modelo de blockchain pública:
Las direcciones de los inversores, el importe de las transacciones y los cambios en las tenencias se publican por completo.
Para el usuario común, eso no importa.
Para las instituciones:
La exposición de la estrategia de negociación es, por sí sola, un riesgo enorme.
¿Y si todo fuera completamente anónimo?
Entonces la regulación no puede confirmar:
¿El inversor es apto?
¿El origen del capital cumple lo requerido?
¿La operación es conforme o está infringiendo?
Por eso, cuando se tokeniza/trae a la cadena el mundo financiero, hay que resolver una contradicción:
La transparencia de una cadena pública y la necesidad de protección de la información del mercado financiero.
La exploración de Hedger de Dusk es otra ruta.
No es solo ocultar las transacciones.
Más bien, permite verificar que las transacciones sean correctas en la cadena mediante cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero, ocultando a la vez los datos sensibles.
Por ejemplo, Dusk:
Las autoridades regulatorias necesitan saber:
“Este inversor cumple la calificación para comprar.”
El sistema puede demostrar que la respuesta es correcta.
Pero no necesita revelar:
¿Quién es el inversor? ¿Cuánto compró?
Eso se conoce como divulgación selectiva.
Lo que se debe publicar, se publica;
lo que no se debe publicar, se protege.
Dusk también tiene otro punto digno de atención:
No se limita a hacer una sola cadena de privacidad.
En cambio, diseña diferentes entornos de ejecución.
DuskDS se encarga de la liquidación y la infraestructura de datos;
DuskEVM permite que los desarrolladores usen herramientas EVM familiares;
Hedger, por su parte, añade capacidades de privacidad a las aplicaciones EVM. DOCS +1
Creo que esto se acerca más a las necesidades de las instituciones que hacer únicamente transacciones anónimas.
Porque el mundo financiero no es “intransparente”.
Es más bien que:
Diferentes personas necesitan ver información diferente.
Los traders ven los resultados de las operaciones;
los reguladores ven las pruebas de cumplimiento;
las instituciones protegen secretos comerciales.
Quizá este sea el modelo de privacidad que realmente necesita la blockchain para entrar en el sistema financiero tradicional.
La tecnología es solo el primer paso.
El mayor desafío de Dusk en el futuro no es si la criptografía es lo bastante avanzada.
Sino si hay suficientes activos reales que estén dispuestos a entrar en la cadena.
Si en el futuro explota el RWA,
¿crees que lo que más necesita una institución es: #dusk $DUSK @Dusk