Al principio, pensé que la blockchain debía sustituir al antiguo sistema financiero haciendo que todo fuera transparente. Pero cuanto más miraba la financiación regulada, más me daba cuenta de que la transparencia por sí sola puede convertirse en un problema. Los mercados tradicionales protegen información sensible mediante sistemas cerrados, mientras que las blockchains completamente públicas pueden revelar saldos, posiciones y actividad de transacciones que las instituciones quizá no quieran que sean públicas.

Dusk está intentando resolver ese equilibrio en vez de limitarse a elegir un bando. Su infraestructura combina controles de acceso, transferencias confidenciales, divulgación selectiva y liquidación determinista. Un inversor puede mantener la privacidad mientras que las partes autorizadas aún pueden recibir la evidencia que necesitan para el cumplimiento, la elaboración de informes o la supervisión. La documentación de Dusk describe esto como una forma de llevar flujos de trabajo regulados a la cadena sin obligar a que los datos financieros sensibles queden a la vista del público.

Eso es lo que hace que el enfoque de Dusk sea interesante para mí. El objetivo no es hacer que las finanzas sean completamente privadas ni completamente transparentes. Es hacer que la información sea visible cuando se necesita y esté protegida cuando no.

Si el sistema antiguo eligió el control sobre la apertura y las blockchains públicas eligieron la transparencia sobre la privacidad, ¿puede Dusk demostrar que la financiación regulada no tiene que elegir entre ambas?

#dusk @Dusk $DUSK go long today $STORJ
$SCRT