Poner un RWA en una blockchain es fácil de describir. Hacer que sea utilizable para instituciones financieras reales es mucho más difícil. Piensa en un bono tokenizado. No es solo un activo sentado en una billetera. Puede haber reglas de elegibilidad de inversores, restricciones de transferencia, requisitos de liquidación e información que solo ciertas partes deberían poder ver.
Una blockchain totalmente transparente crea un compromiso incómodo. Obtienes verificabilidad, pero también podrías exponer demasiado. Una institución quizá no quiera que todo su historial de posiciones esté a la vista del público. Un emisor puede necesitar proteger registros sensibles. Un inversor puede necesitar demostrar que es elegible sin revelar todo sobre sí mismo. Por eso creo que la privacidad se vuelve mucho más útil cuando es programable. @Dusk #dusk $OPY.US
El objetivo no es simplemente ocultar transacciones. El objetivo es permitir que las aplicaciones financieras decidan qué debe permanecer privado y qué necesita ser revelado. Esa es la dirección que está tomando Dusk.
DuskDS proporciona la capa de liquidación y admite transacciones confidenciales y también transparentes. DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno compatible con EVM para aplicaciones financieras, usando $DUSK para el gas. DuskVM toma otra ruta con Rust y WASM para aplicaciones nativas que necesitan lógica consciente de la privacidad.
En los mercados de RWA, esta distinción importa. Un token puede representar un activo del mundo real. Pero las reglas que lo rodean son las que hacen que ese activo sea práctico en un entorno regulado.
¿Quién puede tenerlo? ¿Quién puede transferirlo?
¿Qué información necesita divulgarse?
¿Quién tiene permitido verificarlo? Esas preguntas no deberían requerir poner toda la relación financiera en exhibición pública.
Eso es lo que hace que la privacidad programable sea más que una característica. Puede convertirse en parte de cómo funcionan realmente los activos financieros onchain. Si los RWAs van a atraer a instituciones serias, ¿crees que la privacidad debería integrarse en el activo desde el primer día? @Dusk #dusk $DUSK
Una blockchain totalmente transparente crea un compromiso incómodo. Obtienes verificabilidad, pero también podrías exponer demasiado. Una institución quizá no quiera que todo su historial de posiciones esté a la vista del público. Un emisor puede necesitar proteger registros sensibles. Un inversor puede necesitar demostrar que es elegible sin revelar todo sobre sí mismo. Por eso creo que la privacidad se vuelve mucho más útil cuando es programable. @Dusk #dusk $OPY.US
El objetivo no es simplemente ocultar transacciones. El objetivo es permitir que las aplicaciones financieras decidan qué debe permanecer privado y qué necesita ser revelado. Esa es la dirección que está tomando Dusk.
DuskDS proporciona la capa de liquidación y admite transacciones confidenciales y también transparentes. DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno compatible con EVM para aplicaciones financieras, usando $DUSK para el gas. DuskVM toma otra ruta con Rust y WASM para aplicaciones nativas que necesitan lógica consciente de la privacidad.
En los mercados de RWA, esta distinción importa. Un token puede representar un activo del mundo real. Pero las reglas que lo rodean son las que hacen que ese activo sea práctico en un entorno regulado.
¿Quién puede tenerlo? ¿Quién puede transferirlo?
¿Qué información necesita divulgarse?
¿Quién tiene permitido verificarlo? Esas preguntas no deberían requerir poner toda la relación financiera en exhibición pública.
Eso es lo que hace que la privacidad programable sea más que una característica. Puede convertirse en parte de cómo funcionan realmente los activos financieros onchain. Si los RWAs van a atraer a instituciones serias, ¿crees que la privacidad debería integrarse en el activo desde el primer día? @Dusk #dusk $DUSK
Should RWA privacy bebuilt in?
Yes, from day one
Only when required
Transparency is better
3 hora(s) restante(s)