Hace poco vi a un amigo reformando su casa. Primero construyó el edificio con una distribución “normal” y, solo después, se acordó de poner aislamiento acústico y de crear una oficina independiente. El resultado fue que tuvo que derribar paredes y volver a cablear. No gastó menos dinero, y el efecto quedó solo “más o menos”. Me puse a pensar que algunas cosas, si se agregan después, nunca serán tan buenas como diseñarlas desde el principio.
Últimamente he estado prestando atención a @Dusk , y cuanto más lo miro, más siento que es un ejemplo de “diseñado desde el principio”.
En el mercado, la mayoría de las blockchains públicas siguen una ruta general: Ethereum y Bitcoin primero desarrollan el libro mayor y los contratos inteligentes; luego, con el tiempo, se va añadiendo privacidad, cumplimiento, velocidad de liquidación, etc., mediante soluciones de capa 2, mezcladores de monedas y herramientas de terceros. Al final se acumulan muchos “parches” y, visto en conjunto, parece como si le estuvieran poniendo aislamiento a una casa normal a la fuerza: funciona, pero se siente incómodo.
Por otro lado, monedas de privacidad como Zcash y Monero llevan el “ocultar” al extremo. Pero desde el principio no se pensó tanto en auditoría y regulación, por lo que a las instituciones les resulta difícil usarlas.
#dusk es diferente: es una Layer 1 diseñada específicamente para mercados financieros regulados. Privacidad, cumplimiento, liquidación a nivel de segundos, etc., no son funciones añadidas “a posteriori”, sino la base. En el whitepaper, incorpora las transacciones confidenciales, la auditabilidad y la liquidación determinista directamente en la capa de protocolo. Por eso, no apunta a “todo lo que se pueda poner en la cadena”, sino a activos como valores y RWA, que deben cumplir reglas.
Realmente me gusta esta idea de “pensar primero para quién es y luego decidir cómo construirlo”: reduce muchísimo lo de ir a contramano. Claro que lo especializado también tiene su costo: si de verdad logra atraer clientes institucionales, depende más del ritmo de regulación y del ecosistema que en las cadenas de propósito general. Y este token, $DUSK , requiere que hagas tu propia investigación; no te quedes solo con lo que yo te diga.
Últimamente he estado prestando atención a @Dusk , y cuanto más lo miro, más siento que es un ejemplo de “diseñado desde el principio”.
En el mercado, la mayoría de las blockchains públicas siguen una ruta general: Ethereum y Bitcoin primero desarrollan el libro mayor y los contratos inteligentes; luego, con el tiempo, se va añadiendo privacidad, cumplimiento, velocidad de liquidación, etc., mediante soluciones de capa 2, mezcladores de monedas y herramientas de terceros. Al final se acumulan muchos “parches” y, visto en conjunto, parece como si le estuvieran poniendo aislamiento a una casa normal a la fuerza: funciona, pero se siente incómodo.
Por otro lado, monedas de privacidad como Zcash y Monero llevan el “ocultar” al extremo. Pero desde el principio no se pensó tanto en auditoría y regulación, por lo que a las instituciones les resulta difícil usarlas.
#dusk es diferente: es una Layer 1 diseñada específicamente para mercados financieros regulados. Privacidad, cumplimiento, liquidación a nivel de segundos, etc., no son funciones añadidas “a posteriori”, sino la base. En el whitepaper, incorpora las transacciones confidenciales, la auditabilidad y la liquidación determinista directamente en la capa de protocolo. Por eso, no apunta a “todo lo que se pueda poner en la cadena”, sino a activos como valores y RWA, que deben cumplir reglas.
Realmente me gusta esta idea de “pensar primero para quién es y luego decidir cómo construirlo”: reduce muchísimo lo de ir a contramano. Claro que lo especializado también tiene su costo: si de verdad logra atraer clientes institucionales, depende más del ritmo de regulación y del ecosistema que en las cadenas de propósito general. Y este token, $DUSK , requiere que hagas tu propia investigación; no te quedes solo con lo que yo te diga.