Hace poco me mudé y saqué un montón de fotos antiguas. Para ahorrar tiempo, las fui fotografiando con el móvil una por una y las guardé en la galería, pensando que con eso ya estaba “digitalizado”. Luego descubrí que esas “fotos electrónicas” aparte de poder verse, no servían para nada más: no se pueden ampliar ni retocar, ni tampoco enviar. Resulta que hacer una foto solo le pone una capa encima a lo antiguo, pero no significa que de verdad se haya convertido en algo nativo digital.
Más tarde, al ver el proyecto @Dusk , noté que en el tema de los RWA (activos del mundo real) también divide el camino en dos tipos, parecido a la diferencia entre “tomar fotos” y la digitalización nativa.
Una forma es la tokenización; dicho en simple, es “tomar una foto”. Por ejemplo, propiedades inmobiliarias, bonos y participaciones de fondos: esos activos siguen existiendo en los sistemas tradicionales. En la cadena solo se emite un token que los replica, como un espejo. Pero los pasos clave como la verificación de la titularidad, la compensación y el reparto de dividendos siguen teniendo que hacerse de manera presencial, paso a paso.
La otra forma es la emisión nativa, equivalente a “digitalizar directamente”. Los activos caen en la cadena desde el mismo día en que nacen, y el proceso de emisión, registro, transferencia, pago de intereses y reembolso se realiza, en la medida de lo posible, todo en la cadena. Cuanto más largo sea el “eslabón”, más cosas puede gestionar la cadena y menos intermediarios se necesitan. Por ejemplo, los intereses y los dividendos pueden enviarse automáticamente según la participación en cadena, sin tener que esperar a que una entidad de custodia haga conciliaciones una por una. Lo que #dusk intenta aportar es la infraestructura base para soportar ese flujo de emisión nativa; claro que, como condición previa, la institución y el mercado de negociación deben contar con las licencias y la configuración de producto correspondientes.
Me puse a pensarlo: la tokenización, a corto plazo, parece un camino inevitable; pero a largo plazo se ve más como una solución de transición. La emisión nativa es el objetivo final, solo que traslada todos esos viejos problemas—regulación, leyes, compensación—de golpe a la cadena, así que el nivel de dificultad es mucho mayor. La dirección la veo con buenos ojos a largo plazo, pero a corto plazo no esperes que se resuelva de la noche a la mañana. Con esta $DUSK , el trabajo de investigación lo tienes que hacer tú; no te quedes solo con lo que te diga yo.
Más tarde, al ver el proyecto @Dusk , noté que en el tema de los RWA (activos del mundo real) también divide el camino en dos tipos, parecido a la diferencia entre “tomar fotos” y la digitalización nativa.
Una forma es la tokenización; dicho en simple, es “tomar una foto”. Por ejemplo, propiedades inmobiliarias, bonos y participaciones de fondos: esos activos siguen existiendo en los sistemas tradicionales. En la cadena solo se emite un token que los replica, como un espejo. Pero los pasos clave como la verificación de la titularidad, la compensación y el reparto de dividendos siguen teniendo que hacerse de manera presencial, paso a paso.
La otra forma es la emisión nativa, equivalente a “digitalizar directamente”. Los activos caen en la cadena desde el mismo día en que nacen, y el proceso de emisión, registro, transferencia, pago de intereses y reembolso se realiza, en la medida de lo posible, todo en la cadena. Cuanto más largo sea el “eslabón”, más cosas puede gestionar la cadena y menos intermediarios se necesitan. Por ejemplo, los intereses y los dividendos pueden enviarse automáticamente según la participación en cadena, sin tener que esperar a que una entidad de custodia haga conciliaciones una por una. Lo que #dusk intenta aportar es la infraestructura base para soportar ese flujo de emisión nativa; claro que, como condición previa, la institución y el mercado de negociación deben contar con las licencias y la configuración de producto correspondientes.
Me puse a pensarlo: la tokenización, a corto plazo, parece un camino inevitable; pero a largo plazo se ve más como una solución de transición. La emisión nativa es el objetivo final, solo que traslada todos esos viejos problemas—regulación, leyes, compensación—de golpe a la cadena, así que el nivel de dificultad es mucho mayor. La dirección la veo con buenos ojos a largo plazo, pero a corto plazo no esperes que se resuelva de la noche a la mañana. Con esta $DUSK , el trabajo de investigación lo tienes que hacer tú; no te quedes solo con lo que te diga yo.