Toda institución seria que se acerca a la infraestructura onchain se topa con la misma pared. Los libros contables públicos son la característica que celebra la venta minorista y por la que las instituciones dudan. La transparencia total no es neutralidad. Para una entidad regulada que ejecuta un tamaño significativo, un libro contable público es un mecanismo de divulgación de pasivos sin interruptor.
Esa pared es lo que me trajo a Dusk Foundation hace tres días.
La arquitectura parte de una suposición completamente distinta. Las transacciones son privadas por defecto. No ofuscadas. No mezcladas. Privadas criptográficamente mediante pruebas de conocimiento cero en la capa base. Luego, la divulgación selectiva permite que un participante verificado revele datos de transacciones específicos a un regulador concreto sin exponer los mismos datos al mercado en general.
Cada solución de privacidad que había examinado antes respondía la pregunta equivocada. Preguntaban cómo ocultar transacciones a todo el mundo. Las instituciones no necesitan ocultarse de todo el mundo. Necesitan divulgar a alguien específico sin divulgar al mismo tiempo a todos los demás. Son problemas estructuralmente distintos que requieren criptografía estructuralmente distinta.
Las pruebas de conocimiento cero resuelven limpiamente el segundo problema. Pruebas que una transacción cumple con los requisitos regulatorios sin revelar la transacción en sí. El regulador recibe una confirmación verificada. El mercado no recibe nada. Ambos resultados provienen del mismo evento criptográfico.
La pregunta que todavía no puedo responder: si los principales organismos reguladores aceptarán la verificación mediante pruebas de conocimiento cero como equivalente legalmente a la divulgación tradicional. La criptografía es sólida. El marco legal no está resuelto.
Ese vacío es donde la mayor parte de la infraestructura blockchain institucional se ha detenido en silencio antes.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
Esa pared es lo que me trajo a Dusk Foundation hace tres días.
La arquitectura parte de una suposición completamente distinta. Las transacciones son privadas por defecto. No ofuscadas. No mezcladas. Privadas criptográficamente mediante pruebas de conocimiento cero en la capa base. Luego, la divulgación selectiva permite que un participante verificado revele datos de transacciones específicos a un regulador concreto sin exponer los mismos datos al mercado en general.
Cada solución de privacidad que había examinado antes respondía la pregunta equivocada. Preguntaban cómo ocultar transacciones a todo el mundo. Las instituciones no necesitan ocultarse de todo el mundo. Necesitan divulgar a alguien específico sin divulgar al mismo tiempo a todos los demás. Son problemas estructuralmente distintos que requieren criptografía estructuralmente distinta.
Las pruebas de conocimiento cero resuelven limpiamente el segundo problema. Pruebas que una transacción cumple con los requisitos regulatorios sin revelar la transacción en sí. El regulador recibe una confirmación verificada. El mercado no recibe nada. Ambos resultados provienen del mismo evento criptográfico.
La pregunta que todavía no puedo responder: si los principales organismos reguladores aceptarán la verificación mediante pruebas de conocimiento cero como equivalente legalmente a la divulgación tradicional. La criptografía es sólida. El marco legal no está resuelto.
Ese vacío es donde la mayor parte de la infraestructura blockchain institucional se ha detenido en silencio antes.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
