Estaba revisando los porcentajes de recompensa de Dusk mientras tomaba un café y me di cuenta de que el número más importante podría ser la parte que un generador puede perder. Revela que la seguridad se construye sobre el trabajo completado, no sobre el derecho adquirido.
En @Dusk , los provisionadores aseguran el consenso apostando al menos 1.000 $DUSK . Su capital les da acceso a la participación, pero las recompensas dependen del rol que se realiza cuando un bloque avanza a través de la generación, la validación y la ratificación.
Una recompensa por bloque combina nuevas emisiones con todas las comisiones de transacción pagadas en ese bloque. El generador recibe 70% directamente y puede obtener otro 10% según los créditos incluidos en el certificado final. Cuando la evidencia de consenso requerida está incompleta, la parte no ganada de ese 10% se quema. Por lo tanto, el protocolo hace que la calidad del certificado sea financieramente relevante para el participante que arma el bloque.
También se compensan las verificaciones independientes. El comité de validación recibe 5% por evaluar la propuesta, mientras que el comité de ratificación recibe 5% por confirmarla. Otro 10% apoya el fondo de desarrollo. Esta distribución evita situar toda la recompensa económica únicamente en la creación del bloque.
Los provisionadores también asumen riesgo a la baja. La participación fallida puede llevar a la suspensión y mover el DUSK activo a una participación bloqueada, donde permanece como propiedad, pero no puede participar. Votos o firmas inválidos en propuestas en conflicto pueden activar sanciones severas y quemar parte de la participación.
El plan de emisiones suministra 500 millones de DUSK durante 36 años, reduciendo a la mitad la tasa cada cuatro años. Eso hace que el crecimiento de las comisiones de transacción sea cada vez más importante para #dusk seguridad con el tiempo. $DUSK $AKE $EDEN
¿Atar parte de la recompensa del generador directamente a los créditos del certificado crea suficiente presión para una participación constante y sólida en el consenso?
En @Dusk , los provisionadores aseguran el consenso apostando al menos 1.000 $DUSK . Su capital les da acceso a la participación, pero las recompensas dependen del rol que se realiza cuando un bloque avanza a través de la generación, la validación y la ratificación.
Una recompensa por bloque combina nuevas emisiones con todas las comisiones de transacción pagadas en ese bloque. El generador recibe 70% directamente y puede obtener otro 10% según los créditos incluidos en el certificado final. Cuando la evidencia de consenso requerida está incompleta, la parte no ganada de ese 10% se quema. Por lo tanto, el protocolo hace que la calidad del certificado sea financieramente relevante para el participante que arma el bloque.
También se compensan las verificaciones independientes. El comité de validación recibe 5% por evaluar la propuesta, mientras que el comité de ratificación recibe 5% por confirmarla. Otro 10% apoya el fondo de desarrollo. Esta distribución evita situar toda la recompensa económica únicamente en la creación del bloque.
Los provisionadores también asumen riesgo a la baja. La participación fallida puede llevar a la suspensión y mover el DUSK activo a una participación bloqueada, donde permanece como propiedad, pero no puede participar. Votos o firmas inválidos en propuestas en conflicto pueden activar sanciones severas y quemar parte de la participación.
El plan de emisiones suministra 500 millones de DUSK durante 36 años, reduciendo a la mitad la tasa cada cuatro años. Eso hace que el crecimiento de las comisiones de transacción sea cada vez más importante para #dusk seguridad con el tiempo. $DUSK $AKE $EDEN
¿Atar parte de la recompensa del generador directamente a los créditos del certificado crea suficiente presión para una participación constante y sólida en el consenso?
