$GRVT - я анализ топ-кошельков

В прошлом посте я написал, что около 97% предложения $GRVT находится у топ-10 адресов.

Но цифра сама по себе ничего не объясняет. Я решил посмотреть, что стоит за крупнейшими кошельками.

На моём скринере 4 крупнейших адреса держат:

291M - 29.1%

205.69M - 20.57%

199M - 19.9%

190M - 19%

И вот здесь начинается самое интересное.

199M — это ровно 19.9% от максимального supply. Столько же официально выделено категории Investors / Strategic.

190M — ровно 19%. Столько же выделено Team / Core Contributors.

С учётом supply в 1 млрд я бы сказал, что это очень похоже на allocation wallets, а не на четырёх отдельных китов.

Но я бы не стал говорить: «это всё команда».

Крупный holder не обязательно означает одного владельца. Это может быть treasury, vesting, distribution или другой технический кошелёк.

И здесь есть важнейший нюанс.

Если 199M действительно относятся к инвесторской аллокации, это **не значит, что инвесторы могут сейчас просто нажать Sell и вылить эти токены на рынок.**

Для Investors заявлен 0% unlock на TGE, затем 12 месяцев lockup и последующий vesting. Для Team — аналогичная схема.

То есть баланс кошелька ≠ свободный баланс.

Но чтобы утверждать, что конкретный адрес физически не может продать токены, нужно проверить его smart contract / vesting-механику. Сам список holders этого не доказывает.

Именно поэтому я сейчас смотрю не только на баланс, а на историю адресов и движение токенов.

Для меня главный вопрос теперь не «97% у топ-10?», а:

Сколько из этих токенов реально liquid → когда они станут liquid → кто сможет их продавать → сколько supply окажется на рынке.

И вот это уже может сильно изменить оценку $GRVT.

Продолжение будет про инвесторов и unlocks.

DYOR.

#GRVT #Crypto #Trading