El alcance de la documentación de Dusk dice algo específico: se señala a DuskEVM como la capa donde DUSK realmente funciona como gas — un costo por transacción. Eso es extrañamente limitado para un proyecto cuyo verdadero enfoque es la liquidación de activos regulados. $DUSK , #dusk, @Dusk . #dusk
Luego encontré una declaración del propio CTO de Dusk, publicada en X: el valor económico se acumula para DUSK porque las tarifas de la liquidación, la emisión, el trading y la infraestructura vuelven a los stakers. Esa es una afirmación mayor que la de "token de gas". Zedger, el protocolo que gestiona tokens de seguridad regulados, corre nativamente en DuskDS — la capa de liquidación y disponibilidad de datos, no la capa donde se cobra el gas.
Así que hay dos afirmaciones una al lado de la otra: la documentación indica que el gas está acotado específicamente a DuskEVM, mientras que el CTO dice que el valor del stack completo — incluyendo la liquidación nativa de DuskDS — fluye hacia los stakers de todas formas. No son contradictorias, pero tampoco describen el mismo mecanismo. Una es un mercado de tarifas por transacción; la otra suena como una afirmación sobre un fondo de recompensas. Lo que cambió para mí fue darme cuenta de que "DUSK captura valor" puede ser cierto a través de recompensas por staking incluso si DUSK nunca participa en la mayoría de las transacciones de activos regulados como gas.
Vale la pena revisar lo siguiente: la división real de tarifas que alimenta el fondo de recompensas por staking — ¿la actividad de liquidación en DuskDS contribuye directamente, o la afirmación del CTO se apoya principalmente en el volumen futuro de gas en DuskEVM?
Luego encontré una declaración del propio CTO de Dusk, publicada en X: el valor económico se acumula para DUSK porque las tarifas de la liquidación, la emisión, el trading y la infraestructura vuelven a los stakers. Esa es una afirmación mayor que la de "token de gas". Zedger, el protocolo que gestiona tokens de seguridad regulados, corre nativamente en DuskDS — la capa de liquidación y disponibilidad de datos, no la capa donde se cobra el gas.
Así que hay dos afirmaciones una al lado de la otra: la documentación indica que el gas está acotado específicamente a DuskEVM, mientras que el CTO dice que el valor del stack completo — incluyendo la liquidación nativa de DuskDS — fluye hacia los stakers de todas formas. No son contradictorias, pero tampoco describen el mismo mecanismo. Una es un mercado de tarifas por transacción; la otra suena como una afirmación sobre un fondo de recompensas. Lo que cambió para mí fue darme cuenta de que "DUSK captura valor" puede ser cierto a través de recompensas por staking incluso si DUSK nunca participa en la mayoría de las transacciones de activos regulados como gas.
Vale la pena revisar lo siguiente: la división real de tarifas que alimenta el fondo de recompensas por staking — ¿la actividad de liquidación en DuskDS contribuye directamente, o la afirmación del CTO se apoya principalmente en el volumen futuro de gas en DuskEVM?