Antes asumía que la privacidad en una cadena EVM significaba elegir uno de dos extremos: o todo está cifrado y es ilegible para los reguladores, o todo es transparente y no hay privacidad. me lo replanteé una vez que vi cómo Hedger maneja esto realmente en DuskEVM.
Hedger no es solo cifrado añadido a las transacciones de EVM. combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero, lo que significa que la computación puede ocurrir sobre datos cifrados sin necesidad de descifrarlos primero, mientras una prueba independiente confirma que el resultado es correcto. eso es lo que hace posible la divulgación selectiva. los datos permanecen privados por defecto, pero un revisor autorizado aún puede verificar lo que ocurrió sin que toda la cadena quede expuesta a todos.
esa distinción importa más para las finanzas reguladas de lo que suena. una cadena totalmente transparente filtra tamaños de posiciones y el comportamiento de las contrapartes a los competidores. una cadena totalmente opaca no deja a los reguladores nada que auditar.
la apuesta de Hedger es que ninguno de los extremos funciona realmente para las instituciones, y que el problema más difícil y más útil es construir una privacidad que siga siendo revisable cuando se necesite, en lugar de elegir un bando de forma permanente.
lo que todavía no sé es cómo se comporta esto cuando alcance un volumen real de transacciones en el mainnet de DuskEVM.
el cifrado homomórfico históricamente ha sido costoso a nivel computacional. la teoría se sostiene, pero si los flujos EVM confidenciales se mantienen lo bastante rápidos para un uso institucional real es algo que solo confirmará la carga del mainnet.
@Dusk $DUSK #dusk
Hedger no es solo cifrado añadido a las transacciones de EVM. combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero, lo que significa que la computación puede ocurrir sobre datos cifrados sin necesidad de descifrarlos primero, mientras una prueba independiente confirma que el resultado es correcto. eso es lo que hace posible la divulgación selectiva. los datos permanecen privados por defecto, pero un revisor autorizado aún puede verificar lo que ocurrió sin que toda la cadena quede expuesta a todos.
esa distinción importa más para las finanzas reguladas de lo que suena. una cadena totalmente transparente filtra tamaños de posiciones y el comportamiento de las contrapartes a los competidores. una cadena totalmente opaca no deja a los reguladores nada que auditar.
la apuesta de Hedger es que ninguno de los extremos funciona realmente para las instituciones, y que el problema más difícil y más útil es construir una privacidad que siga siendo revisable cuando se necesite, en lugar de elegir un bando de forma permanente.
lo que todavía no sé es cómo se comporta esto cuando alcance un volumen real de transacciones en el mainnet de DuskEVM.
el cifrado homomórfico históricamente ha sido costoso a nivel computacional. la teoría se sostiene, pero si los flujos EVM confidenciales se mantienen lo bastante rápidos para un uso institucional real es algo que solo confirmará la carga del mainnet.
@Dusk $DUSK #dusk
