#dusk $DUSK Ayer por la noche, después de cenar, me quedé en el sofá mirando datos en cadena y de paso volví a revisar la información más reciente de Dusk. Antes, cuando miraba proyectos de privacidad, mi primera reacción siempre era: “¿Se puede ocultar el saldo?” Pero al estudiar Dusk, en cambio no dejaba de pensar en otra cosa: si en el futuro las transacciones de valores, identidad e instituciones realmente se registran en cadena y todo es públicamente transparente, ¿será una ventaja, o acabará siendo una carga?
Seguí la arquitectura de Dusk paso a paso y me gusta bastante su enfoque: no se trata solo de crear una cadena “invisible para los demás”, sino de integrar la privacidad, el cumplimiento y la liquidación en el mismo conjunto de capas de base. En especial, la divulgación selectiva: usar pruebas de conocimiento cero para demostrar que cumples las reglas, sin volcar toda la información original a todo el mundo. Esta dirección, en mi opinión, se ajusta mucho más al escenario financiero real que las cadenas públicas tradicionales.
Pero lo que de verdad me pone en alerta es, precisamente, el nivel de ingeniería. En el caso extremo, si una transacción de activos requiere al mismo tiempo restricciones de identidad, verificación de cumplimiento, estado de privacidad y una liquidación determinista, ¿el costo de las pruebas se disparará cada vez más? ¿Los desarrolladores preferirán usar directamente un stack nativo de privacidad, o seguirán por el camino familiar de EVM? Dusk ahora ofrece tanto DuskVM como DuskEVM, lo cual sugiere que también está intentando resolver la contradicción entre “capacidad técnica” y “costumbre de desarrollo”.
Hay otro escollo que no se puede ignorar: en enero de este año, Dusk divulgó un incidente en el que se comprometieron carteras con firma para el servicio de puente. Aunque no fue una vulnerabilidad a nivel de consenso, también demuestra que, una vez que se implementa de verdad, el riesgo quizá no provenga solo de la cadena en sí.
**La privacidad no es encerrar los datos, sino decidir quién debe saber qué.**
Así que, sobre el $DUSK de momento, sigo en modo observación: la dirección es valiosa y la tecnología tiene sus particularidades, pero si podrá pasar de ser “infraestructura de privacidad” a un uso real por parte de instituciones, todavía depende de la seguridad, la experiencia de desarrollo y la tasa de adopción práctica.
@Dusk_Foundation #dusk
Seguí la arquitectura de Dusk paso a paso y me gusta bastante su enfoque: no se trata solo de crear una cadena “invisible para los demás”, sino de integrar la privacidad, el cumplimiento y la liquidación en el mismo conjunto de capas de base. En especial, la divulgación selectiva: usar pruebas de conocimiento cero para demostrar que cumples las reglas, sin volcar toda la información original a todo el mundo. Esta dirección, en mi opinión, se ajusta mucho más al escenario financiero real que las cadenas públicas tradicionales.
Pero lo que de verdad me pone en alerta es, precisamente, el nivel de ingeniería. En el caso extremo, si una transacción de activos requiere al mismo tiempo restricciones de identidad, verificación de cumplimiento, estado de privacidad y una liquidación determinista, ¿el costo de las pruebas se disparará cada vez más? ¿Los desarrolladores preferirán usar directamente un stack nativo de privacidad, o seguirán por el camino familiar de EVM? Dusk ahora ofrece tanto DuskVM como DuskEVM, lo cual sugiere que también está intentando resolver la contradicción entre “capacidad técnica” y “costumbre de desarrollo”.
Hay otro escollo que no se puede ignorar: en enero de este año, Dusk divulgó un incidente en el que se comprometieron carteras con firma para el servicio de puente. Aunque no fue una vulnerabilidad a nivel de consenso, también demuestra que, una vez que se implementa de verdad, el riesgo quizá no provenga solo de la cadena en sí.
**La privacidad no es encerrar los datos, sino decidir quién debe saber qué.**
Así que, sobre el $DUSK de momento, sigo en modo observación: la dirección es valiosa y la tecnología tiene sus particularidades, pero si podrá pasar de ser “infraestructura de privacidad” a un uso real por parte de instituciones, todavía depende de la seguridad, la experiencia de desarrollo y la tasa de adopción práctica.
@Dusk_Foundation #dusk