No pienses la cadena de la privacidad como una cortina negra; hablemos de los planes de doble cuenta de Dusk
Revisé de nuevo los documentos de @Dusk . Lo más valioso para vigilar no son esas tres palabras “cero conocimiento”, sino que Moonlight y Phoenix se quedaron a la vez en la capa inferior. El primero es una cuenta pública y un flujo de fondos transparente; el segundo se encarga de ocultar saldos y transferencias. En lenguaje claro: no se trata de obligar a que todos se metan en el mismo cuarto oscuro, sino de ponerle dos carriles al dinero: lo que se deba hacer público va por el carril del “canal de vidrio”; lo que se deba mantener en secreto, por el túnel anti-vista.
Esta arquitectura, de hecho, se parece más a las finanzas reales que el “todo anónimo”. El mercado necesita auditoría, y las instituciones no pueden publicar públicamente, para todo el mundo, sus posiciones, saldos y contrapartes. Phoenix se encarga de esconder los datos que no deberían hacerse públicos; Moonlight, en cambio, facilita que el exchange reciba depósitos, que los pagos sean públicos y que los índices de las aplicaciones se gestionen, y además ambos pueden convertir roles. Lo que #dusk realmente quiere vender no es el misterio, sino la opción.
Pero dicho sea de paso: a más opciones, más difícil es controlar los límites. ¿Cuándo debería el usuario ocultar y cuándo tiene que revelar? ¿Puede la wallet explicar claramente estas diferencias? ¿Y la parte de la aplicación, por ahorrar esfuerzo, no terminará empujando a todos de vuelta al carril transparente? Si al final solo los usuarios técnicos minoritarios usaran Phoenix, la así llamada privacidad a nivel de protocolo podría convertirse en un chaleco antibalas de vitrina: se ve durísimo, pero la gente que sale a la calle no lo lleva.
Por eso, mi punto de observación para $DUSK es bastante sencillo: no solo cuentes el volumen de transacciones; mira la proporción real de uso entre fondos públicos y fondos ocultos, si la aplicación soporta divulgación selectiva y si los usuarios comunes pueden cambiar sin entender criptografía. La privacidad no consiste en pintar el mundo de negro; consiste en que cada quien encienda solo la lámpara que corresponde. Que Dusk funcione no se decide al final por qué tan profundo sea el “caja negra”, sino por qué tan fácil sea usar el interruptor.
$ACU $BTC
Revisé de nuevo los documentos de @Dusk . Lo más valioso para vigilar no son esas tres palabras “cero conocimiento”, sino que Moonlight y Phoenix se quedaron a la vez en la capa inferior. El primero es una cuenta pública y un flujo de fondos transparente; el segundo se encarga de ocultar saldos y transferencias. En lenguaje claro: no se trata de obligar a que todos se metan en el mismo cuarto oscuro, sino de ponerle dos carriles al dinero: lo que se deba hacer público va por el carril del “canal de vidrio”; lo que se deba mantener en secreto, por el túnel anti-vista.
Esta arquitectura, de hecho, se parece más a las finanzas reales que el “todo anónimo”. El mercado necesita auditoría, y las instituciones no pueden publicar públicamente, para todo el mundo, sus posiciones, saldos y contrapartes. Phoenix se encarga de esconder los datos que no deberían hacerse públicos; Moonlight, en cambio, facilita que el exchange reciba depósitos, que los pagos sean públicos y que los índices de las aplicaciones se gestionen, y además ambos pueden convertir roles. Lo que #dusk realmente quiere vender no es el misterio, sino la opción.
Pero dicho sea de paso: a más opciones, más difícil es controlar los límites. ¿Cuándo debería el usuario ocultar y cuándo tiene que revelar? ¿Puede la wallet explicar claramente estas diferencias? ¿Y la parte de la aplicación, por ahorrar esfuerzo, no terminará empujando a todos de vuelta al carril transparente? Si al final solo los usuarios técnicos minoritarios usaran Phoenix, la así llamada privacidad a nivel de protocolo podría convertirse en un chaleco antibalas de vitrina: se ve durísimo, pero la gente que sale a la calle no lo lleva.
Por eso, mi punto de observación para $DUSK es bastante sencillo: no solo cuentes el volumen de transacciones; mira la proporción real de uso entre fondos públicos y fondos ocultos, si la aplicación soporta divulgación selectiva y si los usuarios comunes pueden cambiar sin entender criptografía. La privacidad no consiste en pintar el mundo de negro; consiste en que cada quien encienda solo la lámpara que corresponde. Que Dusk funcione no se decide al final por qué tan profundo sea el “caja negra”, sino por qué tan fácil sea usar el interruptor.
$ACU $BTC