#dusk $DUSK
Sigo volviendo a una contradicción en DuskEVM: cuanto más fácil se vuelve construir como en una cadena EVM “normal”, más difícil puede ser determinar si los desarrolladores realmente están usando lo que hace que Dusk sea diferente.
DUSK está alrededor de $0.0605, con una caída de aproximadamente 2.6%, pero la señal más interesante para mí no está en la gráfica. Es si el comportamiento de los desarrolladores empieza a separarse del guion habitual de EVM.
DuskEVM trae herramientas familiares de Solidity a un entorno con un enfoque distinto de la privacidad y la liquidación, con DuskDS encargándose de la liquidación y Hedger apoyando flujos confidenciales.
Eso suena como una ventaja simple: menos fricción para quienes construyen.
Pero hay un intercambio escondido debajo.
Si los desarrolladores pueden migrar contratos familiares con cambios mínimos, puede que no tengan motivos para replantearse cómo deberían funcionar la privacidad, el cumplimiento o la liquidación a nivel de aplicación.
Así, la compatibilidad con EVM podría convertirse tanto en el puente hacia Dusk como en lo que hace que su diferenciación más profunda sea menos visible.
Por eso no le doy demasiado peso a los conteos de despliegues.
Prefiero ver interacciones contractuales recurrentes, usuarios que regresan después de la fase de pruebas iniciales y aplicaciones donde realmente es necesaria una ejecución consciente de la privacidad.
Si los equipos simplemente despliegan lo que ya conocen, DuskEVM demostró compatibilidad.
Si empiezan a diseñar de forma distinta debido al entorno, eso me diría algo mucho más interesante.
La pregunta que estoy observando es sencilla:
¿Puede Dusk hacer que el desarrollo nativo de la privacidad se sienta familiar sin volver irrelevante su diferenciación?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Sigo volviendo a una contradicción en DuskEVM: cuanto más fácil se vuelve construir como en una cadena EVM “normal”, más difícil puede ser determinar si los desarrolladores realmente están usando lo que hace que Dusk sea diferente.
DUSK está alrededor de $0.0605, con una caída de aproximadamente 2.6%, pero la señal más interesante para mí no está en la gráfica. Es si el comportamiento de los desarrolladores empieza a separarse del guion habitual de EVM.
DuskEVM trae herramientas familiares de Solidity a un entorno con un enfoque distinto de la privacidad y la liquidación, con DuskDS encargándose de la liquidación y Hedger apoyando flujos confidenciales.
Eso suena como una ventaja simple: menos fricción para quienes construyen.
Pero hay un intercambio escondido debajo.
Si los desarrolladores pueden migrar contratos familiares con cambios mínimos, puede que no tengan motivos para replantearse cómo deberían funcionar la privacidad, el cumplimiento o la liquidación a nivel de aplicación.
Así, la compatibilidad con EVM podría convertirse tanto en el puente hacia Dusk como en lo que hace que su diferenciación más profunda sea menos visible.
Por eso no le doy demasiado peso a los conteos de despliegues.
Prefiero ver interacciones contractuales recurrentes, usuarios que regresan después de la fase de pruebas iniciales y aplicaciones donde realmente es necesaria una ejecución consciente de la privacidad.
Si los equipos simplemente despliegan lo que ya conocen, DuskEVM demostró compatibilidad.
Si empiezan a diseñar de forma distinta debido al entorno, eso me diría algo mucho más interesante.
La pregunta que estoy observando es sencilla:
¿Puede Dusk hacer que el desarrollo nativo de la privacidad se sienta familiar sin volver irrelevante su diferenciación?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK