#dusk $DUSK @Dusk
He empezado a cuestionar una suposición común sobre los activos tokenizados.
Poner un activo en la cadena de bloques parece un cambio. Pero, ¿qué ocurre después de que se convierte en un token?
Los registros de propiedad, la elegibilidad de los inversores, las transferencias, las liquidaciones, la presentación de informes, la votación y las acciones corporativas aún deben resolverse. Si estos procesos siguen dispersos entre sistemas diferentes, la blockchain puede convertirse en una nueva capa situada encima de flujos de trabajo antiguos.
Aquí es donde DUSK me resulta interesante.
Su enfoque consiste menos en crear un envoltorio digital y más en integrar todo el ciclo de vida del activo en una infraestructura compartida. La documentación de Dusk describe la emisión nativa como el acercamiento de la emisión, la transferencia, el servicio y la liquidación al propio libro mayor, mientras que su infraestructura de mercado combina elegibilidad, controles de transferencia, divulgación y liquidación.
La diferencia es sutil, pero importante.
Si solo se transfiere el activo en cadena, podríamos estar ante la tokenización.
Si el flujo de trabajo en torno al activo también se ejecuta en cadena, podríamos estar observando algo más grande.
Esa es la pregunta que estoy explorando con @Dusk .
#Dusk #GrowWithSAC $GPS $CATI
He empezado a cuestionar una suposición común sobre los activos tokenizados.
Poner un activo en la cadena de bloques parece un cambio. Pero, ¿qué ocurre después de que se convierte en un token?
Los registros de propiedad, la elegibilidad de los inversores, las transferencias, las liquidaciones, la presentación de informes, la votación y las acciones corporativas aún deben resolverse. Si estos procesos siguen dispersos entre sistemas diferentes, la blockchain puede convertirse en una nueva capa situada encima de flujos de trabajo antiguos.
Aquí es donde DUSK me resulta interesante.
Su enfoque consiste menos en crear un envoltorio digital y más en integrar todo el ciclo de vida del activo en una infraestructura compartida. La documentación de Dusk describe la emisión nativa como el acercamiento de la emisión, la transferencia, el servicio y la liquidación al propio libro mayor, mientras que su infraestructura de mercado combina elegibilidad, controles de transferencia, divulgación y liquidación.
La diferencia es sutil, pero importante.
Si solo se transfiere el activo en cadena, podríamos estar ante la tokenización.
Si el flujo de trabajo en torno al activo también se ejecuta en cadena, podríamos estar observando algo más grande.
Esa es la pregunta que estoy explorando con @Dusk .
#Dusk #GrowWithSAC $GPS $CATI