Sigo notando que la parte incómoda de Dusk no es la idea de mantener la información financiera privada. Es lo que esa privacidad hace con el significado de la verificación.

La mayoría de las blockchains hicieron un intercambio bastante simple: mostrar el estado, mostrar la actividad y permitir que todos inspeccionen lo mismo. Dusk parece empujar en contra de esa suposición. Si un contrato financiero puede ejecutarse mientras los detalles importantes permanecen ocultos, entonces la confianza ya no puede depender por completo de que todos vean los mismos datos.

Eso suena como un pequeño cambio arquitectónico, pero creo que modifica la pregunta que está debajo del sistema. En lugar de preguntar: “¿Puedo ver lo que pasó?”, el participante eventualmente tiene que preguntar: “¿Puedo verificar que lo que pasó fue válido sin ver todo lo que pasó?”

Esa distinción importa más en las finanzas de lo que parece a primera vista. La privacidad es fácil de describir como protección frente a la exposición, pero el problema más difícil es preservar la confianza cuando la exposición se reduce deliberadamente.

Y es aquí donde encuentro interesante a Dusk. La confidencialidad en sí no es la promesa difícil. La promesa difícil es hacer que la ejecución oculta se sienta tan confiable como la ejecución visible.

No estoy seguro de que ese equilibrio se resuelva simplemente añadiendo criptografía más fuerte o contratos confidenciales. Más bien se siente como una cuestión de qué están dispuestos a aceptar los usuarios como prueba cuando la visibilidad ya no es el valor predeterminado.

Eso quizá sea, en última instancia, el experimento más importante que Dusk está llevando a cabo.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK