#dusk $DUSK @Dusk
Pregunta a un responsable de cumplimiento en un fondo regulado si quieren privacidad, y te dirán que sí. Pregunta qué problema resuelve, y la respuesta se vuelve vaga. Ese vacío merece la pena tenerlo presente al evaluar Dusk. XSC permite a las instituciones ejecutar operaciones sin exponer a las contrapartes ni el tamaño en un libro mayor público, lo cual suena exactamente a lo que necesita la financiación regulada. Pero la privacidad institucional de hoy no se resuelve, en su mayoría, con criptografía; se resuelve con acceso con permisos, acuerdos de confidencialidad y entornos privados que ya funcionan lo bastante bien. Dusk está apostando a que la liquidación en blockchain pública vale el costo de crear nuevas herramientas de privacidad desde cero, en lugar de que las instituciones simplemente se queden en los carriles que ya confían. El argumento técnico para los contratos confidenciales es sólido. El argumento conductual es más débil. Las instituciones no cambian la infraestructura porque algo sea más elegante: la cambian cuando el sistema antiguo falla o se vuelve demasiado caro. Nada de la liquidación tradicional se está rompiendo ahora mismo. Así que la prueba real no es si XSC funciona. Es si alguien con capital en juego siente un costo por no tenerlo.
Pregunta a un responsable de cumplimiento en un fondo regulado si quieren privacidad, y te dirán que sí. Pregunta qué problema resuelve, y la respuesta se vuelve vaga. Ese vacío merece la pena tenerlo presente al evaluar Dusk. XSC permite a las instituciones ejecutar operaciones sin exponer a las contrapartes ni el tamaño en un libro mayor público, lo cual suena exactamente a lo que necesita la financiación regulada. Pero la privacidad institucional de hoy no se resuelve, en su mayoría, con criptografía; se resuelve con acceso con permisos, acuerdos de confidencialidad y entornos privados que ya funcionan lo bastante bien. Dusk está apostando a que la liquidación en blockchain pública vale el costo de crear nuevas herramientas de privacidad desde cero, en lugar de que las instituciones simplemente se queden en los carriles que ya confían. El argumento técnico para los contratos confidenciales es sólido. El argumento conductual es más débil. Las instituciones no cambian la infraestructura porque algo sea más elegante: la cambian cuando el sistema antiguo falla o se vuelve demasiado caro. Nada de la liquidación tradicional se está rompiendo ahora mismo. Así que la prueba real no es si XSC funciona. Es si alguien con capital en juego siente un costo por no tenerlo.