#dusk $DUSK Cuanto más envejezco en el mundo cripto, menos me impresiona la palabra “privacidad”.
He visto que se convierte en un relato tantas veces. Aparece una nueva cadena, todo el mundo habla de transacciones privadas y datos confidenciales, el token llama la atención y, seis meses después, la gente habla de algo completamente distinto.
Pero Dusk me vuelve a traer a un problema que realmente entiendo.
Si alguna vez blockchain forma parte de una infraestructura financiera seria, no puedo imaginar que todo sea completamente visible para todo el mundo. Probablemente una empresa no quiera que se expongan sus posiciones. Un inversor no quiere que cada transacción se convierta en información pública. Y, desde luego, las instituciones no van a aceptar un sistema en el que la confidencialidad se trate como un detalle secundario.
Ahí es donde Dusk se siente un poco diferente para mí. Está construyendo una capa 1 para aplicaciones financieras, con contratos inteligentes confidenciales, y su estándar XSC está diseñado para permitir que la actividad financiera sensible ocurra sin que cada detalle sea público.
Por supuesto, la tecnología es solo la mitad de la historia.
He visto morir buenas ideas porque la adopción era más difícil de lo esperado. Los desarrolladores necesitan motivos para construir, las instituciones avanzan con lentitud, la liquidez tiene que aparecer y, además, la propia privacidad crea difíciles compensaciones en torno al cumplimiento y la transparencia.
Así que todavía no estoy convencido.
Pero sigo pensando en el problema.
Quizá blockchain no necesita hacer que todo sea público para ser útil. Quizá el verdadero reto es descubrir qué debe permanecer privado, a la vez que se demuestra que el sistema puede confiarse.
Eso sí que parece un problema mucho más difícil.
Y, sinceramente, normalmente esos son los problemas que encuentro más interesantes.
@Dusk #Dusk $DUSK
He visto que se convierte en un relato tantas veces. Aparece una nueva cadena, todo el mundo habla de transacciones privadas y datos confidenciales, el token llama la atención y, seis meses después, la gente habla de algo completamente distinto.
Pero Dusk me vuelve a traer a un problema que realmente entiendo.
Si alguna vez blockchain forma parte de una infraestructura financiera seria, no puedo imaginar que todo sea completamente visible para todo el mundo. Probablemente una empresa no quiera que se expongan sus posiciones. Un inversor no quiere que cada transacción se convierta en información pública. Y, desde luego, las instituciones no van a aceptar un sistema en el que la confidencialidad se trate como un detalle secundario.
Ahí es donde Dusk se siente un poco diferente para mí. Está construyendo una capa 1 para aplicaciones financieras, con contratos inteligentes confidenciales, y su estándar XSC está diseñado para permitir que la actividad financiera sensible ocurra sin que cada detalle sea público.
Por supuesto, la tecnología es solo la mitad de la historia.
He visto morir buenas ideas porque la adopción era más difícil de lo esperado. Los desarrolladores necesitan motivos para construir, las instituciones avanzan con lentitud, la liquidez tiene que aparecer y, además, la propia privacidad crea difíciles compensaciones en torno al cumplimiento y la transparencia.
Así que todavía no estoy convencido.
Pero sigo pensando en el problema.
Quizá blockchain no necesita hacer que todo sea público para ser útil. Quizá el verdadero reto es descubrir qué debe permanecer privado, a la vez que se demuestra que el sistema puede confiarse.
Eso sí que parece un problema mucho más difícil.
Y, sinceramente, normalmente esos son los problemas que encuentro más interesantes.
@Dusk #Dusk $DUSK
