Revisé recientemente la arquitectura de Dusk y, paradójicamente, me pareció que muchas de las personas antes quizá entendían $DUSK de una manera demasiado superficial. Cuando vi por primera vez cosas como Phoenix, Moonlight y Zedger, yo mismo también las interpreté de forma instintiva como módulos tecnológicos de direcciones distintas.
@Dusk_Foundation
Pero, al volver a encadenar la arquitectura actual, siento que lo realmente interesante de estas piezas no es “cuál es más privada”, sino que Dusk está intentando resolver un problema más real: después de poner en cadena los activos financieros, ¿cómo lograr al mismo tiempo verificabilidad y capacidad de regulación, sin exponer absolutamente todos los detalles de cada transacción? Moonlight es un modelo de cuentas público: las relaciones entre saldos y transferencias son relativamente transparentes. Phoenix, en cambio, está más orientado a transacciones con privacidad: los activos existen en forma de notas (note) y, mediante pruebas de conocimiento cero, se verifica la corrección de las transacciones.
Lo interesante de verdad es que ambas cosas no están escindidas entre sí. El Transfer Contract de Dusk puede coordinar el flujo de activos entre los dos modelos. Es decir, el mismo DUSK puede, según el escenario, entrar en distintos modelos de transacción. Cuando se necesita liquidación pública, se usa Moonlight; cuando se necesita protección de la privacidad, se puede entrar en Phoenix. Esto me hizo volver a entender lo que Dusk llama “privacidad”. No se trata simplemente de perseguir “que nadie lo vea”. Si un sistema financiero realmente va a entrar en el mundo real, la completa falta de auditabilidad podría convertirse en un problema.
Por eso, Dusk se parece más a intentar hacer otra cosa: no hacer que la información desaparezca para siempre, sino hacer que la información se vea solo cuando corresponde. Por eso también siento que esta parte de Zedger/XSC no se puede entender simplemente mezclándola con Phoenix. Phoenix aporta principalmente el valor de transferencia de privacidad a un nivel más básico; en cambio, Zedger/XSC está enfocado en escenarios financieros más concretos como activos regulados y activos titulizados.
Dicho de otro modo: uno resuelve “cómo mover el dinero de forma privada”; el otro resuelve “cómo poner en cadena los activos financieros del mundo real siguiendo reglas”. Y ahora, Dusk además está evolucionando hacia una arquitectura de DuskDS + DuskEVM.
Cuando vuelves a mirar $DUSK en este punto, siento que su historia ya no es solo la historia de una “moneda de privacidad”.
#dusk $DUSK @Dusk
@Dusk_Foundation
Pero, al volver a encadenar la arquitectura actual, siento que lo realmente interesante de estas piezas no es “cuál es más privada”, sino que Dusk está intentando resolver un problema más real: después de poner en cadena los activos financieros, ¿cómo lograr al mismo tiempo verificabilidad y capacidad de regulación, sin exponer absolutamente todos los detalles de cada transacción? Moonlight es un modelo de cuentas público: las relaciones entre saldos y transferencias son relativamente transparentes. Phoenix, en cambio, está más orientado a transacciones con privacidad: los activos existen en forma de notas (note) y, mediante pruebas de conocimiento cero, se verifica la corrección de las transacciones.
Lo interesante de verdad es que ambas cosas no están escindidas entre sí. El Transfer Contract de Dusk puede coordinar el flujo de activos entre los dos modelos. Es decir, el mismo DUSK puede, según el escenario, entrar en distintos modelos de transacción. Cuando se necesita liquidación pública, se usa Moonlight; cuando se necesita protección de la privacidad, se puede entrar en Phoenix. Esto me hizo volver a entender lo que Dusk llama “privacidad”. No se trata simplemente de perseguir “que nadie lo vea”. Si un sistema financiero realmente va a entrar en el mundo real, la completa falta de auditabilidad podría convertirse en un problema.
Por eso, Dusk se parece más a intentar hacer otra cosa: no hacer que la información desaparezca para siempre, sino hacer que la información se vea solo cuando corresponde. Por eso también siento que esta parte de Zedger/XSC no se puede entender simplemente mezclándola con Phoenix. Phoenix aporta principalmente el valor de transferencia de privacidad a un nivel más básico; en cambio, Zedger/XSC está enfocado en escenarios financieros más concretos como activos regulados y activos titulizados.
Dicho de otro modo: uno resuelve “cómo mover el dinero de forma privada”; el otro resuelve “cómo poner en cadena los activos financieros del mundo real siguiendo reglas”. Y ahora, Dusk además está evolucionando hacia una arquitectura de DuskDS + DuskEVM.
Cuando vuelves a mirar $DUSK en este punto, siento que su historia ya no es solo la historia de una “moneda de privacidad”.
#dusk $DUSK @Dusk