Anoche saqué lápiz y papel, dibujé 100 Generadores de Bloques como 100 puntitos diminutos... luego marqué exactamente 1 puntito como el líder.
si todos fueran iguales, la matemática de la escuela primaria sería 1/100 = 1%.
pero ¡Dusk no está jugando a una lotería infantil!
Los paquetes Proof-of-Blind-Bid (Prueba de Puja Ciega) introducen Hidden DUSK Bid (Puja DUSK Oculta), la apuesta, la puntuación y la Prueba de Cero Conocimiento (Zero-Knowledge Proof) en un Consenso SBA donde los de fuera se mantienen deliberadamente sin saber de antemano quién gana.
...suena precioso. MEV se vuelve más difícil de apuntar, el Ataque Dirigido se vuelve más difícil de programar y el DDoS también tiene más dificultad para elegir a la persona adecuada a la que golpear.
Me quedé atascado en otra cosa.
cuanto más fuerte es la privacidad, más difícil se vuelve ver dónde el sistema se sale del ritmo cuando algo sale mal.
100 rondas de consenso significan 100 veces que un operador tiene que confiar en que la Generación de Pruebas, la Verificación de Pruebas, la puntuación y la Elección del Líder están funcionando correctamente a la vez.
99 rondas limpias no dicen nada sobre la centésima.
OtterSec una vez encontró problemas en dusk-plonk y PLONK; para mí, eso no es solo una historia sobre una Vulnerabilidad de Seguridad.
apunta a algo aún más incómodo: la observabilidad.
La Seguridad Demostrable se apoya en un Modelo de Seguridad y en una Hipótesis Criptográfica; pero cuando la red real está en marcha, el operador tiene que lidiar con el Ataque por Sesgo de Tiempo, la Fuga de Información, el retraso de la red, el caso límite... cosas que no se comportan ni de lejos tan bien como las ecuaciones.
para ser sincero, prefiero la privacidad para el usuario por encima de una privacidad que convierte al consenso mismo en una caja difícil de inspeccionar.
Blancanieves podría aportar una base teórica sólida.
pero cuando la Vivacidad de la Cadena (Chain Liveness) empieza a temblar a las 3 a. m., ¡el papel no va a abrir los registros para nadie!
para mí, el sistema más fuerte no es el que puede ocultar más... es el que oculta exactamente lo que hace falta ocultar, mientras aún deja que los operadores sepan dónde está el fuego.
Dusk ha equilibrado esas dos cosas; ¿o una privacidad más alta también significa un precio más alto para diagnosticar fallos?
#dusk $DUSK @Dusk
si todos fueran iguales, la matemática de la escuela primaria sería 1/100 = 1%.
pero ¡Dusk no está jugando a una lotería infantil!
Los paquetes Proof-of-Blind-Bid (Prueba de Puja Ciega) introducen Hidden DUSK Bid (Puja DUSK Oculta), la apuesta, la puntuación y la Prueba de Cero Conocimiento (Zero-Knowledge Proof) en un Consenso SBA donde los de fuera se mantienen deliberadamente sin saber de antemano quién gana.
...suena precioso. MEV se vuelve más difícil de apuntar, el Ataque Dirigido se vuelve más difícil de programar y el DDoS también tiene más dificultad para elegir a la persona adecuada a la que golpear.
Me quedé atascado en otra cosa.
cuanto más fuerte es la privacidad, más difícil se vuelve ver dónde el sistema se sale del ritmo cuando algo sale mal.
100 rondas de consenso significan 100 veces que un operador tiene que confiar en que la Generación de Pruebas, la Verificación de Pruebas, la puntuación y la Elección del Líder están funcionando correctamente a la vez.
99 rondas limpias no dicen nada sobre la centésima.
OtterSec una vez encontró problemas en dusk-plonk y PLONK; para mí, eso no es solo una historia sobre una Vulnerabilidad de Seguridad.
apunta a algo aún más incómodo: la observabilidad.
La Seguridad Demostrable se apoya en un Modelo de Seguridad y en una Hipótesis Criptográfica; pero cuando la red real está en marcha, el operador tiene que lidiar con el Ataque por Sesgo de Tiempo, la Fuga de Información, el retraso de la red, el caso límite... cosas que no se comportan ni de lejos tan bien como las ecuaciones.
para ser sincero, prefiero la privacidad para el usuario por encima de una privacidad que convierte al consenso mismo en una caja difícil de inspeccionar.
Blancanieves podría aportar una base teórica sólida.
pero cuando la Vivacidad de la Cadena (Chain Liveness) empieza a temblar a las 3 a. m., ¡el papel no va a abrir los registros para nadie!
para mí, el sistema más fuerte no es el que puede ocultar más... es el que oculta exactamente lo que hace falta ocultar, mientras aún deja que los operadores sepan dónde está el fuego.
Dusk ha equilibrado esas dos cosas; ¿o una privacidad más alta también significa un precio más alto para diagnosticar fallos?
#dusk $DUSK @Dusk