Al principio, pensé que el siguiente capítulo de DeFi simplemente trataría de llevar más capital on-chain. Cuanto más miraba DUSK, menos convencido me volvía. El problema más difícil quizá no sea conseguir activos en una blockchain. Puede ser hacer que los activos regulados sean realmente utilizables una vez que llegan allí.
La mayor parte de DeFi se diseñó en torno a activos que pueden moverse libremente y a información que es en gran medida visible. Las finanzas institucionales funcionan de manera diferente. Los inversores pueden necesitar demostrar elegibilidad sin exponerlo todo. Los emisores pueden necesitar restricciones de transferencia. Los mercados pueden necesitar auditabilidad manteniendo la información sensible en privado. La liquidación también necesita ser predecible.
Ahí es donde Dusk resulta interesante. Su arquitectura combina transacciones públicas y confidenciales, controles de identidad con divulgación selectiva y liquidación determinista. DuskEVM proporciona un entorno EVM mientras que DuskDS respalda la liquidación y la disponibilidad de datos. Pero la infraestructura por sí sola no demuestra la adopción. Las instituciones de los desarrolladores y la actividad real del mercado aún tienen que seguir.
Así que no creo que la tesis profunda de DUSK sea simplemente que la privacidad se encuentra con DeFi. Se trata de si los activos regulados pueden volverse privados cuando sea necesario, transparentes cuando sea útil y aún así componibles on-chain.
¿Puede Dusk hacer que las finanzas reguladas sean lo bastante abiertas para DeFi sin dejarlas demasiado expuestas para las instituciones?
#dusk @Dusk
$DUSK
La mayor parte de DeFi se diseñó en torno a activos que pueden moverse libremente y a información que es en gran medida visible. Las finanzas institucionales funcionan de manera diferente. Los inversores pueden necesitar demostrar elegibilidad sin exponerlo todo. Los emisores pueden necesitar restricciones de transferencia. Los mercados pueden necesitar auditabilidad manteniendo la información sensible en privado. La liquidación también necesita ser predecible.
Ahí es donde Dusk resulta interesante. Su arquitectura combina transacciones públicas y confidenciales, controles de identidad con divulgación selectiva y liquidación determinista. DuskEVM proporciona un entorno EVM mientras que DuskDS respalda la liquidación y la disponibilidad de datos. Pero la infraestructura por sí sola no demuestra la adopción. Las instituciones de los desarrolladores y la actividad real del mercado aún tienen que seguir.
Así que no creo que la tesis profunda de DUSK sea simplemente que la privacidad se encuentra con DeFi. Se trata de si los activos regulados pueden volverse privados cuando sea necesario, transparentes cuando sea útil y aún así componibles on-chain.
¿Puede Dusk hacer que las finanzas reguladas sean lo bastante abiertas para DeFi sin dejarlas demasiado expuestas para las instituciones?
#dusk @Dusk
$DUSK