#dusk $DUSK @Dusk $APR

giño que Moonlight y Phoenix deberían sentirse como dos tipos casi distintos de DUSK

porque Moonlight es fácil para mi cerebro

Cuenta de Moonlight. Balance público de DUSK. El remitente es Moonlight allí, el receptor allí, el monto de la transferencia allí, el nonce secuencial avanzando

normal

luego Phoenix es como no, en realidad olvida esa forma

DUSK vive a través de notas cifradas de Phoenix. gastar significa consumir esas notas, dejando nullifiers de Phoenix detrás, creando nuevas salidas protegidas. no hay estado público de cuenta de Moonlight ahí, siguiendo para que todos lo vean

vale

excepto que ambos todavía terminan en el mismo Contrato de Transferencia

y ahí es donde mi cerebro empieza con el gesto de la mañana

porque ¿qué es exactamente lo que el Contrato de Transferencia trata como lo mismo aquí?

Moonlight trae DUSK basado en cuentas

Phoenix trae DUSK basado en notas

un lado cambia un balance público de DUSK

el otro consume notas protegidas y deja nullifiers para que el mismo DUSK no pueda moverse dos veces en silencio

el mismo DUSK nativo al parecer. la misma liquidación DuskDS debajo

pero Moonlight sigue moviendo un balance y un nonce mientras Phoenix va quemando notas y dejando nullifiers atrás

creo que todavía estaba asumiendo que la privacidad solo cambiaba la visibilidad

quizá esa era la parte que tenía mal

Phoenix no está tomando el DUSK de Moonlight y volviéndolo privado

el DUSK ya estaba viviendo como notas antes de que el Contrato de Transferencia tuviera que empezar a tener sentido del gasto

el mismo DUSK

una cuenta de Moonlight

un conjunto de notas de Phoenix

y aun así DuskDS tiene que liquidar ambos sin fingir que alguna vez fueron la misma forma @Dusk

#Dusk $AKE