Durante mucho tiempo, blockchain se ha asociado con una idea simple: todo debe ser visible. Eso suena genial hasta que observas cómo funcionan los mercados financieros reales.
Una empresa puede no querer que sus competidores rastreen los movimientos de su tesorería. Un inversor puede no querer que toda su estrategia de cartera quede expuesta después de cada liquidación. Un market maker, desde luego, no quiere que cada movimiento que realiza se convierta en información pública.
Por eso pienso que la privacidad merece más atención cuando hablamos de llevar las finanzas tradicionales a onchain. @Dusk #dusk $DUSK
@dusk adopta aquí un enfoque interesante. No intenta que todo permanezca oculto. En su lugar, la idea es mantener la información sensible en privado mientras se permite a los reguladores o partes autorizadas verificar exactamente lo que necesitan verificar. Esa distinción es importante.
Por ejemplo, las pruebas de conocimiento cero pueden permitir que alguien demuestre que cumple ciertos requisitos sin poner toda su información personal o de transacciones en un libro contable público. Las empresas también pueden tener más privacidad sobre valores y operaciones financieras, manteniendo la capacidad de una supervisión adecuada cuando sea necesario.
Para mí, esto tiene mucho más sentido para los mercados regulados que simplemente hacer que cada pieza de información sea visible para todos.
También hay una pregunta más grande aquí. Si blockchain se supone que debe llevar bonos, acciones, ETFs y otros activos financieros a onchain, ¿las instituciones realmente deberían tener que sacrificar la confidencialidad para usar la tecnología?
No lo creo. La transparencia genera confianza, pero la privacidad puede hacer posible la participación desde el principio. Ambas cosas tienen un papel que desempeñar. Eso es lo que hace que Dusk sea interesante para mí. Su enfoque conecta la privacidad con el cumplimiento en lugar de tratarlas como dos problemas separados.
Si los mercados financieros van a moverse a onchain a gran escala, la tecnología necesita funcionar con la forma en que esos mercados realmente operan. ¿Confiarías más en una blockchain pública si pudiera proporcionar transparencia cuando se necesite sin exponer información financiera sensible a todo el mundo? @Dusk #dusk $DUSK $NVDAB
Una empresa puede no querer que sus competidores rastreen los movimientos de su tesorería. Un inversor puede no querer que toda su estrategia de cartera quede expuesta después de cada liquidación. Un market maker, desde luego, no quiere que cada movimiento que realiza se convierta en información pública.
Por eso pienso que la privacidad merece más atención cuando hablamos de llevar las finanzas tradicionales a onchain. @Dusk #dusk $DUSK
@dusk adopta aquí un enfoque interesante. No intenta que todo permanezca oculto. En su lugar, la idea es mantener la información sensible en privado mientras se permite a los reguladores o partes autorizadas verificar exactamente lo que necesitan verificar. Esa distinción es importante.
Por ejemplo, las pruebas de conocimiento cero pueden permitir que alguien demuestre que cumple ciertos requisitos sin poner toda su información personal o de transacciones en un libro contable público. Las empresas también pueden tener más privacidad sobre valores y operaciones financieras, manteniendo la capacidad de una supervisión adecuada cuando sea necesario.
Para mí, esto tiene mucho más sentido para los mercados regulados que simplemente hacer que cada pieza de información sea visible para todos.
También hay una pregunta más grande aquí. Si blockchain se supone que debe llevar bonos, acciones, ETFs y otros activos financieros a onchain, ¿las instituciones realmente deberían tener que sacrificar la confidencialidad para usar la tecnología?
No lo creo. La transparencia genera confianza, pero la privacidad puede hacer posible la participación desde el principio. Ambas cosas tienen un papel que desempeñar. Eso es lo que hace que Dusk sea interesante para mí. Su enfoque conecta la privacidad con el cumplimiento en lugar de tratarlas como dos problemas separados.
Si los mercados financieros van a moverse a onchain a gran escala, la tecnología necesita funcionar con la forma en que esos mercados realmente operan. ¿Confiarías más en una blockchain pública si pudiera proporcionar transparencia cuando se necesite sin exponer información financiera sensible a todo el mundo? @Dusk #dusk $DUSK $NVDAB