Ocho años de “veneno para ratas” empiezan a surtir efecto: ¿la maldición de Buffett o la campana de alarma de Trump?
En 2018, Buffett soltó en la junta de accionistas de Berkshire esa famosa sentencia “infame”: que el Bitcoin es “el cuadrado del veneno para ratas”.
Su lógica es fría como el invierno de Omaha: las empresas pueden ganar dinero, las granjas pueden producir alimentos; ¿y el Bitcoin qué puede producir? No produce nada, solo sirve para que el próximo tonto lo compre. El también nada menos que Munger lo remató con más veneno: “Esto es ‘transar estiércol’”.
Ocho años después, en agosto de 2026, la toxicidad del “veneno para ratas” comienza a manifestarse.
El último informe financiero de Trump Media Group (DJT) muestra que: en el primer semestre, las pérdidas contables en activos cripto superaron los 360 millones de dólares; además, las tenencias de Bitcoin se redujeron de forma considerable, y se terminó de manera más completa la cooperación con la tesorería CRO de Crypto.com. La versión oficial suena muy elegante: “condiciones del mercado y cambios en las prioridades del negocio”.
Traducido: ya no aguanta.
La comparación irónica está ante nuestros ojos—
A la izquierda: el Buffett de 94 años, que hasta hoy no tiene ni un btc en la cartera, mirando el devenir de los acontecimientos con una sonrisa;
A la derecha: el bloque Trump que alguna vez alzó en alto la bandera de “país cripto fuerte”, ahora se escapa en silencio por la puerta trasera.
¿Es una retirada táctica, o la señal fatal de un tope de ciclo?
Cuando el aviso de ajuste de pérdidas de DJT y la profecía de Buffett de hace ocho años aparecen al mismo tiempo en el feed de noticias, esa frase de “veneno para ratas” suena, en definitiva, ¿a la luz de un profeta… o al eco burlón de quien se alegra del infortunio?
¿Quién será el siguiente que venga a comprar esta “tulipa”?
En 2018, Buffett soltó en la junta de accionistas de Berkshire esa famosa sentencia “infame”: que el Bitcoin es “el cuadrado del veneno para ratas”.
Su lógica es fría como el invierno de Omaha: las empresas pueden ganar dinero, las granjas pueden producir alimentos; ¿y el Bitcoin qué puede producir? No produce nada, solo sirve para que el próximo tonto lo compre. El también nada menos que Munger lo remató con más veneno: “Esto es ‘transar estiércol’”.
Ocho años después, en agosto de 2026, la toxicidad del “veneno para ratas” comienza a manifestarse.
El último informe financiero de Trump Media Group (DJT) muestra que: en el primer semestre, las pérdidas contables en activos cripto superaron los 360 millones de dólares; además, las tenencias de Bitcoin se redujeron de forma considerable, y se terminó de manera más completa la cooperación con la tesorería CRO de Crypto.com. La versión oficial suena muy elegante: “condiciones del mercado y cambios en las prioridades del negocio”.
Traducido: ya no aguanta.
La comparación irónica está ante nuestros ojos—
A la izquierda: el Buffett de 94 años, que hasta hoy no tiene ni un btc en la cartera, mirando el devenir de los acontecimientos con una sonrisa;
A la derecha: el bloque Trump que alguna vez alzó en alto la bandera de “país cripto fuerte”, ahora se escapa en silencio por la puerta trasera.
¿Es una retirada táctica, o la señal fatal de un tope de ciclo?
Cuando el aviso de ajuste de pérdidas de DJT y la profecía de Buffett de hace ocho años aparecen al mismo tiempo en el feed de noticias, esa frase de “veneno para ratas” suena, en definitiva, ¿a la luz de un profeta… o al eco burlón de quien se alegra del infortunio?
¿Quién será el siguiente que venga a comprar esta “tulipa”?