@Dusk_Foundation Algo pequeño llamó mi atención mientras revisaba la actividad en Dusk hoy.

Apareció una transacción como liquidada, pero no pude ver tanta información alrededor de ella como esperaba.

Al principio, pensé que el explorador simplemente estaba atrasado.

Así que esperé y volví a comprobar.

La transacción seguía siendo válida. La red tenía buena pinta. No había ninguna señal evidente de que algo hubiera salido mal.

Eso me hizo replantearme qué era exactamente lo que estaba buscando.

Estoy acostumbrado a blockchains transparentes donde ver más detalles suele hacer que me sienta más seguro de lo que ocurrió.

Pero Dusk me hizo notar la diferencia entre saber que una transacción es válida y conocer cada detalle de esa transacción.

No necesariamente son lo mismo.

Lo interesante era que no había fallado nada. La red no se había comportado de forma extraña. Simplemente me sentía incómodo porque no podía ver todo lo que estaba acostumbrado a ver.

Y quizá uno de los cambios más grandes con la infraestructura centrada en la privacidad.

No necesariamente confías en el resultado porque se exponga cada detalle.

Confías en él porque el sistema te ofrece otras formas de verificar que el resultado es legítimo.

Eso también cambia la forma en que piensas sobre la transparencia.

Si un sistema oculta intencionalmente cierta información, ¿en qué deberíamos confiar en su lugar para generar confianza en el resultado?

#dusk $DUSK

Cuando una blockchain limita intencionalmente lo que puedes ver, ¿qué genera confianza para ti?