#dusk $DUSK La semana pasada de investigación @Dusk , me quedé atascado en una pregunta muy sencilla: la transparencia de la blockchain es precisamente aquello de lo que más presume, entonces ¿por qué las instituciones financieras siempre retroceden ante este umbral? La respuesta es bastante simple: ninguna entidad bancaria está dispuesta a hacer públicos los valores mantenidos por sus clientes, las contrapartes, ni su lógica interna de fijación de precios; da igual que la liquidación en la cadena sea más rápida y confiable. Para las instituciones, "totalmente público" nunca ha sido una ventaja, sino una línea roja infranqueable. Esto no es conservadurismo, son las reglas subyacentes de toda la industria.
Esto es exactamente lo que quiere resolver DuskEVM. Es una capa de aplicación compatible con EVM dentro del stack tecnológico de Dusk: significa que los desarrolladores que ya dominan Solidity no tienen que aprender de cero un lenguaje entero para ponerse a trabajar; las instituciones y los socios también pueden integrarse en Dusk siguiendo rutas familiares, reduciendo la barrera de migración desde sistemas tradicionales. Pero lo que realmente me hizo detenerme y pensar durante unos minutos más fue el módulo de privacidad Hedger que incorpora: con cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero, permite que el contenido de la transacción pueda "ocultarse cuando corresponde y mostrarse cuando corresponde". En otras palabras, un mismo contrato existe con dos perspectivas: el mundo externo solo ve que "esta transacción se completó de forma válida", mientras que los reguladores o auditores autorizados pueden ver los detalles completos dentro del alcance permitido, ni más ni menos; y los límites de los permisos están definidos de manera explícita.
Esto no se parece tanto a la "privacidad en la cadena" como yo la había entendido antes. Antes siempre creía que privacidad y cumplimiento eran dos extremos opuestos: o totalmente público o totalmente en una caja negra. Parecía que no había un término medio, y nadie pensaba en serio cómo conciliar esa contradicción. Lo que Dusk quiere hacer es más bien ponerle a cada contrato un "diafragma controlable": por lo general se mantiene cerrado; cuando se necesita, se puede ajustar para abrir una rendija hacia una persona específica. El tamaño de esa rendija y a quién se abre puede definirse mediante reglas. Esa "controlabilidad" en sí misma es una forma de contención en el diseño.
El lanzamiento de la red principal de DuskEVM está por llegar. Para mí, esto no es solo un anuncio de una actualización tecnológica, sino también una respuesta a la pregunta en la que me había quedado bloqueado: si las instituciones están dispuestas a subir a la cadena, no es un problema técnico, sino de "quién puede ver qué". $DUSK La red quiere convertir esta cuestión de "si se puede" a "a quién se le permite", y tal vez sea justamente esa la clave para que las instituciones den finalmente el paso.
Esto es exactamente lo que quiere resolver DuskEVM. Es una capa de aplicación compatible con EVM dentro del stack tecnológico de Dusk: significa que los desarrolladores que ya dominan Solidity no tienen que aprender de cero un lenguaje entero para ponerse a trabajar; las instituciones y los socios también pueden integrarse en Dusk siguiendo rutas familiares, reduciendo la barrera de migración desde sistemas tradicionales. Pero lo que realmente me hizo detenerme y pensar durante unos minutos más fue el módulo de privacidad Hedger que incorpora: con cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero, permite que el contenido de la transacción pueda "ocultarse cuando corresponde y mostrarse cuando corresponde". En otras palabras, un mismo contrato existe con dos perspectivas: el mundo externo solo ve que "esta transacción se completó de forma válida", mientras que los reguladores o auditores autorizados pueden ver los detalles completos dentro del alcance permitido, ni más ni menos; y los límites de los permisos están definidos de manera explícita.
Esto no se parece tanto a la "privacidad en la cadena" como yo la había entendido antes. Antes siempre creía que privacidad y cumplimiento eran dos extremos opuestos: o totalmente público o totalmente en una caja negra. Parecía que no había un término medio, y nadie pensaba en serio cómo conciliar esa contradicción. Lo que Dusk quiere hacer es más bien ponerle a cada contrato un "diafragma controlable": por lo general se mantiene cerrado; cuando se necesita, se puede ajustar para abrir una rendija hacia una persona específica. El tamaño de esa rendija y a quién se abre puede definirse mediante reglas. Esa "controlabilidad" en sí misma es una forma de contención en el diseño.
El lanzamiento de la red principal de DuskEVM está por llegar. Para mí, esto no es solo un anuncio de una actualización tecnológica, sino también una respuesta a la pregunta en la que me había quedado bloqueado: si las instituciones están dispuestas a subir a la cadena, no es un problema técnico, sino de "quién puede ver qué". $DUSK La red quiere convertir esta cuestión de "si se puede" a "a quién se le permite", y tal vez sea justamente esa la clave para que las instituciones den finalmente el paso.