Asumí que DuskEVM era simplemente otra cadena compatible con EVM.
Contratos Solidity. Herramientas familiares. Compatibilidad con MetaMask. El argumento estándar que cada nueva Capa 1 usa para atraer a los desarrolladores. Esperaba que el enfoque en la privacidad fuera una característica secundaria: tal vez un estándar de token con protección o un mezclador opcional. Algo en lo que te involucras cuando lo necesitas.
Resultó ser la arquitectura misma.
Hedger no es un complemento. Es el módulo de privacidad para DuskEVM. Usa cifrado homomórfico para realizar cálculos sobre datos cifrados sin descifrarlos primero.. Las pruebas de conocimiento cero verifican que el cálculo fue correcto sin revelar las entradas.. El resultado es un flujo de trabajo EVM confidencial en el que los montos de las transacciones y las identidades de los participantes permanecen ocultos a la vista pública, pero siguen siendo revisables para partes autorizadas como reguladores o auditores.
Esto cambia lo que pensaba sobre construir en Dusk. Asumí que los desarrolladores escribirían Solidity normal y añadirían privacidad más tarde. Empiezo a pensar que escribirán Solidity confidencial desde el principio, porque la privacidad no es un añadido. Es el entorno predeterminado. La compatibilidad con EVM es el puente que los lleva hasta allí. La privacidad es la razón por la que se quedan.
Pero el intercambio es la complejidad. El cifrado homomórfico es computacionalmente costoso. La generación de pruebas de conocimiento cero añade latencia. Una transferencia estándar de ERC-20 se confirma en segundos. Una transferencia confidencial se confirma cuando la prueba se valida. La experiencia del desarrollador es familiar en la sintaxis, pero desconocida en cuanto a sus características de rendimiento.
Aún estoy averiguando si las instituciones aceptarán una ejecución confidencial más lenta a cambio de la conformidad regulatoria integrada en la cadena, o si preferirán una ejecución pública rápida con el cumplimiento gestionado fuera de la cadena.
¿Vale la pena la privacidad el costo de rendimiento cuando el regulador está mirando de todos modos?
#dusk $DUSK @Dusk
Contratos Solidity. Herramientas familiares. Compatibilidad con MetaMask. El argumento estándar que cada nueva Capa 1 usa para atraer a los desarrolladores. Esperaba que el enfoque en la privacidad fuera una característica secundaria: tal vez un estándar de token con protección o un mezclador opcional. Algo en lo que te involucras cuando lo necesitas.
Resultó ser la arquitectura misma.
Hedger no es un complemento. Es el módulo de privacidad para DuskEVM. Usa cifrado homomórfico para realizar cálculos sobre datos cifrados sin descifrarlos primero.. Las pruebas de conocimiento cero verifican que el cálculo fue correcto sin revelar las entradas.. El resultado es un flujo de trabajo EVM confidencial en el que los montos de las transacciones y las identidades de los participantes permanecen ocultos a la vista pública, pero siguen siendo revisables para partes autorizadas como reguladores o auditores.
Esto cambia lo que pensaba sobre construir en Dusk. Asumí que los desarrolladores escribirían Solidity normal y añadirían privacidad más tarde. Empiezo a pensar que escribirán Solidity confidencial desde el principio, porque la privacidad no es un añadido. Es el entorno predeterminado. La compatibilidad con EVM es el puente que los lleva hasta allí. La privacidad es la razón por la que se quedan.
Pero el intercambio es la complejidad. El cifrado homomórfico es computacionalmente costoso. La generación de pruebas de conocimiento cero añade latencia. Una transferencia estándar de ERC-20 se confirma en segundos. Una transferencia confidencial se confirma cuando la prueba se valida. La experiencia del desarrollador es familiar en la sintaxis, pero desconocida en cuanto a sus características de rendimiento.
Aún estoy averiguando si las instituciones aceptarán una ejecución confidencial más lenta a cambio de la conformidad regulatoria integrada en la cadena, o si preferirán una ejecución pública rápida con el cumplimiento gestionado fuera de la cadena.
¿Vale la pena la privacidad el costo de rendimiento cuando el regulador está mirando de todos modos?
#dusk $DUSK @Dusk