¿Por qué asumimos que una blockchain tiene que revelar todo lo que sabe para demostrar que algo es cierto?
Me encontré con DUSK mientras investigaba proyectos de infraestructura, y la parte de la privacidad llamó mi atención más que la conversación habitual sobre tokens. Lo que encontré interesante es el intento de integrar la privacidad como parte del diseño de la red, en lugar de tratarla como una capa adicional añadida después.
Esa distinción importa porque una gran parte de la actividad en blockchain todavía depende de un extraño compromiso: la transparencia facilita la verificación, pero también puede hacer que la información financiera quede permanentemente visible. Para las empresas, eso no siempre es una característica. Los competidores no necesariamente tienen que saber los montos de las transacciones, las contrapartes o la actividad interna solo porque una liquidación ocurre en una red pública.
Lo que me hizo detenerme fue la idea de que el cumplimiento y la privacidad no tienen que estar enfrentados. DUSK explora maneras de permitir que se verifique información relevante sin exigir que cada detalle se convierta en conocimiento público.
Mientras lo investigaba, no dejaba de pensar en cómo, en los primeros diseños de blockchain, la visibilidad a menudo se trataba como una virtud incuestionable. Tal vez el problema más difícil sea decidir qué debería ser realmente visible, para quién y bajo qué condiciones.
Esto también plantea una pregunta más amplia para el mercado: ¿estamos construyendo blockchains públicas en torno a lo que es técnicamente fácil de revelar, en lugar de lo que los usuarios realmente necesitan divulgar?
Todavía no tengo una respuesta clara, pero DUSK hizo que esa pregunta se sintiera mucho más práctica.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Me encontré con DUSK mientras investigaba proyectos de infraestructura, y la parte de la privacidad llamó mi atención más que la conversación habitual sobre tokens. Lo que encontré interesante es el intento de integrar la privacidad como parte del diseño de la red, en lugar de tratarla como una capa adicional añadida después.
Esa distinción importa porque una gran parte de la actividad en blockchain todavía depende de un extraño compromiso: la transparencia facilita la verificación, pero también puede hacer que la información financiera quede permanentemente visible. Para las empresas, eso no siempre es una característica. Los competidores no necesariamente tienen que saber los montos de las transacciones, las contrapartes o la actividad interna solo porque una liquidación ocurre en una red pública.
Lo que me hizo detenerme fue la idea de que el cumplimiento y la privacidad no tienen que estar enfrentados. DUSK explora maneras de permitir que se verifique información relevante sin exigir que cada detalle se convierta en conocimiento público.
Mientras lo investigaba, no dejaba de pensar en cómo, en los primeros diseños de blockchain, la visibilidad a menudo se trataba como una virtud incuestionable. Tal vez el problema más difícil sea decidir qué debería ser realmente visible, para quién y bajo qué condiciones.
Esto también plantea una pregunta más amplia para el mercado: ¿estamos construyendo blockchains públicas en torno a lo que es técnicamente fácil de revelar, en lugar de lo que los usuarios realmente necesitan divulgar?
Todavía no tengo una respuesta clara, pero DUSK hizo que esa pregunta se sintiera mucho más práctica.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK