Sigo volviendo al impulso de Dusk por llevar los mercados financieros a onchain con instituciones con licencia de la UE, en especial la cifra de “€300M+” que cita para la emisión institucional confirmada.
Eso suena como una señal sólida de adopción. Pero la palabra “confirmada” hace mucho trabajo aquí.
La emisión confirmada me dice que hay valor institucional preparado para entrar en el sistema. No me dice, sin embargo, cuánto de ese valor ya se ha convertido en instrumentos en vivo, si ha cambiado de manos entre inversores, o si ha llegado a la liquidación onchain final. Lo que aún no sé es si esos €300M están convirtiéndose en un mercado onchain funcional, o si principalmente están midiendo activos que todavía están en algún punto anterior del proceso de emisión.
Por lo tanto, las señales que vale la pena vigilar son más específicas que el titular: cuánto valor realmente pasa a estar en vivo, si aparece el trading secundario y cuántas operaciones llegan hasta la liquidación final.
La emisión confirmada puede demostrar la intención institucional antes de que el mercado en sí esté activo. La liquidación repetida es una evidencia más sólida porque más capas de la “stack” tienen que funcionar al mismo tiempo.
Eso cambia la forma en que evaluaría el progreso de Dusk.
Aprendería más de una cantidad menor de activos que se negocian y liquidan repetidamente onchain que de un pipeline confirmado mucho más grande que aún no ha pasado por todo el ciclo de vida del mercado.
La pregunta es si Dusk puede convertir compromisos institucionales en un mercado onchain en funcionamiento, no solo seguir aumentando la cantidad a la espera de entrar en uno. Observaré a continuación los datos de emisión en vivo y de liquidación repetida.
#dusk $DUSK @Dusk 🔥
Eso suena como una señal sólida de adopción. Pero la palabra “confirmada” hace mucho trabajo aquí.
La emisión confirmada me dice que hay valor institucional preparado para entrar en el sistema. No me dice, sin embargo, cuánto de ese valor ya se ha convertido en instrumentos en vivo, si ha cambiado de manos entre inversores, o si ha llegado a la liquidación onchain final. Lo que aún no sé es si esos €300M están convirtiéndose en un mercado onchain funcional, o si principalmente están midiendo activos que todavía están en algún punto anterior del proceso de emisión.
Por lo tanto, las señales que vale la pena vigilar son más específicas que el titular: cuánto valor realmente pasa a estar en vivo, si aparece el trading secundario y cuántas operaciones llegan hasta la liquidación final.
La emisión confirmada puede demostrar la intención institucional antes de que el mercado en sí esté activo. La liquidación repetida es una evidencia más sólida porque más capas de la “stack” tienen que funcionar al mismo tiempo.
Eso cambia la forma en que evaluaría el progreso de Dusk.
Aprendería más de una cantidad menor de activos que se negocian y liquidan repetidamente onchain que de un pipeline confirmado mucho más grande que aún no ha pasado por todo el ciclo de vida del mercado.
La pregunta es si Dusk puede convertir compromisos institucionales en un mercado onchain en funcionamiento, no solo seguir aumentando la cantidad a la espera de entrar en uno. Observaré a continuación los datos de emisión en vivo y de liquidación repetida.
#dusk $DUSK @Dusk 🔥